Aktuální strana: 1 (kniha má celkem 18 stran) [dostupná pasáž čtení: 10 stran]

Poslal jsem ti březovou kůru

Valentin Lavrentievič Yanin

Věnováno blahé památce

Ivan Georgievič Petrovskij,

jehož neustálé pozornosti novgorodská výprava vděčí za mnohé úspěchy

Tato kniha vypráví o jednom z nejpozoruhodnějších archeologických objevů 20. století – o objevu písmen novgorodské březové kůry sovětskými archeology.

Prvních deset písmen na březové kůře objevila expedice profesora Artemy Vladimiroviče Artsikhovského v roce 1951. Od té doby uplynulo 24 let a každý z těchto let, naplněný aktivním a vzrušujícím hledáním nových dopisů, byl provázen neustálými úspěchy. V jiných letech přivezli archeologové z Novgorodu ve svých expedičních zavazadlech až šedesát až sedmdesát nových písmen březové kůry. Nyní, v lednu 1975, kdy se píší tyto řádky, obsahuje sbírka novgorodských dopisů na březové kůře pět set dvacet jedna dokumentů.

Během čtyřiadvaceti let vznikla celá knihovna knih a článků věnovaných dokumentům březové kůry. Vychází z podrobné, vícesvazkové (vyšlo již šest svazků) publikace dokumentů, kterou provedl A. V. Artsikhovský. Nález písmen březové kůry vyvolal odezvu vědců různých specializací – historiků a lingvistů, literárních vědců a ekonomů, geografů a právníků. A v knihách a článcích napsaných těmito vědci v desítkách jazyků je objev písmen březové kůry nazýván senzačním.

Novgorod, Dmitrievskaja ulice, vykopávky...

Poslal jsem ti březovou kůru, psaní

Ústy dítěte

Karelové poslali do Kayanského moře...

Více karelských písmen

Dva starostové

Při hledání dopisů starosty

Sedláci bijí svého pána čelem...

Dopisy z Onziphoru

Příjemce žije na druhé straně města

Dva Maximy nebo jeden?

A ty, Repehu, poslouchej Domnu!

Velmi krátký příběh o nešťastném dítěti

Nekonečná rozmanitost textů

Nejstarší listiny

O sedm let později

Felixův majetek

A obrázkovou knížku

Něco málo o obchodování

V panství soudce

Březovou kůru najdete všude

Vykopávky pokračují

Novgorod, Dmitrievskaja ulice, vykopávky...

Po dobu dvanácti let byla poštovní adresa novgorodské expedice Akademie věd SSSR a Moskevské univerzity: „Novgorod, Dmitrievskaja ulice, archeologické vykopávky...“. Nyní je snadné toto místo najít. Velký blok, ohraničený ulicemi Dmitrievskaya, Sadovaya, Tikhvinskaya (nyní ulice Komarova) a Dekabristov, je zastavěn novými vícepodlažními budovami. Už z dálky je vidět budova obchodního domu stojící na rohu Sadovaya a Dmitrievskaya. Téměř od samotného místa vykopávek visel nad Volchovem silný ocelový most.

A v roce 1951, když archeologové vytyčovali mřížku pro budoucí místo vykopávek, byla tu pustina porostlá bezem a lopuchy. Z plevele trčely rezavé útržky pokroucené výztuže, tráva si tu a tam prorážela cestu souvislými ruinami cihlové suti, která pokrývala pustinu, kterou na místě vzkvétajícího města zanechali fašističtí pochodníci. Byl to sedmý poválečný rok. Novgorod se sotva zvedl z trosek, srovnal a rozdělal ohně. To už ale byly vidět obrysy budoucího města. Přibývaly nejen nové budovy, ale také tempo nové výstavby. Archeologové si také museli pospíšit, aby před příjezdem stavitelů stihli vzít ze starověkého města vše, co by mohlo zničit moderní Novgorod. A tak se stalo: expedice zřídila nové vykopávky a na těch starých, které archeologové zcela vyčerpali, už vyrůstaly domy.

Samozřejmě, když jsme zatloukali první kolíky, označující výkop, nikoho z nás nenapadlo, že s tímto výkopem bude spojeno dvanáct let života a práce, že malá plocha, kterou se zde rozhodlo vyhloubit, rozšíří své stěny do celou plochu bloku. Pravda, každý z nás si byl jistý, že velké objevy nás čekají právě tady, v této pustině. Bez takové důvěry byste neměli zahajovat výpravu, protože jedině nadšení rodí úspěch.

Jak se vybírá místo výkopu? Je dopředu známo, co se na novém místě najde? Nikdo samozřejmě nemůže před vykopávkami přesně říci, jaká mistrovská umělecká díla nebo nebývalé starověké předměty zde budou objeveny. Archeologie se vždy vyznačuje vzrušením. Z toho ale nevyplývá, že archeologové přicházejí na nové místo se zavázanýma očima a zkoušejí jen své štěstí. Každá expedice má vědecký úkol, jednou z nejdůležitějších podmínek k řešení, jehož řešením je správný, komplexně zdůvodněný výběr místa výkopu. Hlavním úkolem novgorodské expedice v roce 1951 bylo studium obytné čtvrti typické pro středověký Novgorod. Archeologové museli prostudovat městský statek, stanovit jeho dispozice, účel různých typů staveb a co nejdéle sledovat historii panství. Kromě toho bylo nutné shromáždit sbírku starověkých věcí charakteristických pro novgorodskou vrstvu a stanovit co nejpřesněji data těchto typických objektů, aby bylo možné s jejich pomocí vrstvy dále datovat v budoucích vykopávkách.

Před zahájením vykopávek bylo dobře známo, že půdorys středověkého Novgorodu se výrazně lišil od toho moderního. Současný pravoúhlý rastr ulic byl zaveden až ve druhé polovině 18. století za Kateřiny II., kdy byla mnohá ruská města přestavěna v petrohradském stylu. Naše čtvrť a ulice s ní sousedící Dmitrievskaja, Sadovaja, Tichvinskaja a Dekabristov vznikly asi před dvěma sty lety. Dochovalo se malé množství plánů Novgorodu z poloviny 18. století, pořízených před přestavbou. Staré, již neexistující ulice na nich nesly názvy, které se neustále vyskytují ve starověkých kronikách při popisu středověkých událostí. Blok, který se nachází na rohu ulic Sadovaya a Dmitrievskaya, byl na těchto plánech přerušen od severu k jihu jednou z největších ulic starověkého Novgorodu - Velikaya a od východu na západ ve stejném úseku Velikaya protínaly dvě středověké ulice. - Kholopja a Kozmodemjanskaja.

Přestavba města v 18. století se ukázala být plodným úsilím moderních archeologů. Jak nyní, tak v dávných dobách, obytné budovy tíhnou k červeným liniím ulic a nádvoří se nacházejí v určité vzdálenosti od ulic. V důsledku toho, čím blíže k chodníku, tím více zbytků domů a nádobí, které je zaplňovalo v zemi. V dávných dobách byly domy nejčastěji dřevěné a jejich základy nebyly příliš pevné. Stavba nového domu proto téměř neovlivnila základní starověké pozůstatky. Když v 18.–19. století začala hromadná výstavba městských zděných domů, byly pro jejich trvalé základy a suterény vykopány hluboké jámy, které zničily staré vrstvy, někdy až do značné hloubky. Nové odolné budovy, i když pod nimi zůstaly zbytky starověkých budov, je na dlouhou dobu znepřístupnily studiu. V 18. století však procházely nové ulice jinými oblastmi, nejčastěji nahradily staré dvory a proluky a archeologicky nejzajímavější akumulace starožitností končily na území nových dvorů, kde hrozilo jejich zničení bylo minimální.

x /Místo vykopávek, zřízené v roce 1951, bylo pojmenováno Nerevokim. S tímto jménem si získal svou slávu. Pro obyvatele moderního Novgorodu nebude jméno „Nerevsky“ nic znamenat. Ale ve středověku by přesně určil oblast, kde tyto archeologické práce začaly. Ve středověku byl Novgorod rozdělen do pěti konců - samosprávných vesnic, které dohromady tvořily federaci známou po celé Evropě pod názvem „Novgorod“. Každá z těchto vesnic byla jako „stát ve státě“. Při společném řešení nejdůležitějších otázek veřejné správy bylo pět novgorodských konců neustále ve vzájemném rozporu, často se zbraní v ruce mluvili proti sobě, uzavírali dočasná politická spojenectví, spojovali se a znovu se hádali. Konce se nazývaly Plotnický, Slavenský, Ljudinskij, Zagorodskij a Nerevskij. Ulice Velikaya, Kholopya a Kozmodemyanskaya se kdysi nacházely na území starověkého Nerevského konce.

Místo vybrané pro vykopávky se nacházelo 250 metrů od novgorodského Kremlu. V jeho bezprostřední blízkosti se nacházelo nejméně šest starobylých kostelů. Nyní tam nejsou, ale existovaly již v 18. století a jsou naznačeny na tehdejších plánech. U jednoho z těchto kostelů se podle kronikářského příběhu v dávných dobách shromáždilo setkání Nerevského konce.

Při zahájení prací na Dmitrievské ulici tedy expedice měla představu o tom, co zde bylo ve středověku. Upoutala nás i tloušťka kulturní vrstvy, která na rohu ulic Dmitrievskaja a Sadovaja dosahovala tloušťky sedm a půl metru.

Co je to kulturní vrstva?

Představte si, že stojíte na okraji gigantického naleziště Nerevsky, kde se pracuje na úrovni vrstev z 11. století. Je však nutné mít výhradu, že nikdo z účastníků expedice nemohl tento výkop nikdy vidět celý. Práce probíhaly střídavě v oddělených oblastech po dobu dvanácti let. Ale nyní, když jsme je dokončili, můžeme si v duchu představit celý obraz, který se odvíjí.

Celková plocha výkopu dosahuje hektaru - deset tisíc metrů čtverečních. Výkop, který má složitý tvar, se táhne od severu k jihu v délce 150 metrů a od západu na východ asi 100 metrů. Od severu k jihu, tvořící hladký oblouk, výkop protíná mohutná dlažba Velké ulice. Můžeme se po něm projít. Pokud se přesuneme z jihu na sever, pak po třiceti metrech dojdeme na křižovatku se stejnou ulicí Kozmodemjanskaja dlážděná borovými kostkami a po dalších čtyřiceti metrech Velikaya překročí chodníky ulice Kholopya. Když jsme se rozhodli projít všemi třemi ulicemi otevřenými v místě výkopu, než se vrátíme, budeme mít za sebou půlkilometrovou cestu, protože celková délka chodníků ze stejné doby je v místě výkopu 250 metrů. Cestou starobylými uličkami jsme po stranách viděli zbytky dřevěných domů, dochovaných do výše jedné nebo tří korun, panské palisády, které se dochovaly v jejich spodní části, zbytky bran vedoucích do dvorů osmi usedlostí. Když jsme vyšli z chodníku, položili jsme nohy na vrstvy dřevěné štěpky z 11. století a po návratu z procházky jsme mohli setřást devět set let starý popel z bot. Nezaznamenal jsem pouze jednu okolnost: k této procházce jsme museli klesnout šedesát sedm metrů.

Když jsme stáli na okraji výkopu, viděli jsme všechny tyto chodníky a zbytky srubů jako z ptačí perspektivy. A tady je čas odpovědět na otázku, kterou si každý archeolog během vykopávek položil nejméně stokrát: „Jak se to všechno dostalo do podzemí?

V žádném případě1 Žádný z protokolů, které jsme viděli, se nedostal do podzemí. Naopak, země na nich rostla. Jednou z vlastností lidského života, která je pro archeologii důležitá, je povinné utváření kulturní vrstvy všude tam, kde člověk žije více či méně dlouho.

Člověk se přichází usadit na novém místě, kam ještě nikdo nevkročil. Staví dům tak, že kácí polena a hází štěpky na zem. Zapálí kamna, vyhrabe z nich popel a hodí ho vedle domu. Jí maso a hází si kosti pod nohy. Rozbil hrnec a zašlapal střepy do hlíny. Minci ztratil. Bota mu ztenčila a roztrhaná podrážka přeletěla přes práh. Pak jeho dům vyhořel. Muž oheň srovnal, ohořelá polena spodních korun nechal v zemi, navezl písek na zakrytí popela a pálenky a postavil nový dům, kolem kterého opět zůstala vrstva čerstvě vonící štěpky. V dávných dobách se hnůj na pole nevozil a zůstával ležet pod ohni stodoly. V místech lidských sídel tak rok od roku pomalu, ale nepřetržitě dochází ke vzniku kulturní vrstvy. Archeologové žertují, že čím je člověk nekulturnější, tím silnější kulturní vrstvu po sobě zanechal.

Ve skutečnosti však mocnost této vrstvy závisí na dvou okolnostech – na intenzitě lidské činnosti a na míře zachování organických látek v půdě. Právě organické látky – dřevo, kosti, kůže, zbytky jídla, oblečení – tvoří hlavní část odpadu lidské existence. Tam, kde se nedochovaly, je kulturní vrstva zpravidla tenká, i když sídliště existovalo delší dobu...je stejné.Na Nerevském konci je tato zachovalost ideální Osm set let staré kulatiny extrahované z kulturní vrstvy mohou být stále použity pro dočasné budovy a kamion by mohl snadno projet po prastarých pouličních podlahách, aniž by je poškodil.

Aniž by zahnívala, kulturní vrstva na Nerevském konci rostla ve středověku o jeden centimetr za rok. Za pět set padesát let, od poloviny 10. století do konce 15. století, se zde rozrostl o pět a půl metru a během dalších čtyř set let o další dva metry. Důvodem vynikajícího uchování „organické hmoty“ je zvýšená vlhkost spodních vrstev novgorodské půdy. Tato vlhkost chrání organickou hmotu zachycenou v zemi před přístupem vzduchu. A bez vzduchu nedochází k rozkladným procesům, protože neexistují podmínky pro existenci mikroorganismů, které způsobují destrukci organických látek.

Pozorný čtenář se nepochybně zeptá, proč v pozdějších dobách rostla novgorodská kulturní vrstva dvakrát pomaleji. Ve skutečnosti vrstvy 16.-20. století v Novgorodu nejsou nijak zvlášť silné. Při zodpovězení této otázky musíme uvést dva hlavní důvody. Od 16. století význam Novgorodu na dlouhou dobu upadal, jeho obyvatelstvo ubývalo a život měšťanů byl méně aktivní. Důležitější je však jiná okolnost. Téměř celá jeho oblast Novgorod je podložena kontinentálními vrstvami husté vodotěsné hlíny. Vlhkost rozbředlého sněhu a deště proto nasytila ​​jeho půdu do posledního místa. Jen v zimě a horkém létě bylo sucho. Ale v 17. nebo 18. století Novgorodané ztratili trpělivost. Vybudovali rozsáhlý systém dřevěných odvodňovacích systémů, který v některých oblastech funguje dodnes. Odtoky odváděly horní vrstvy a odváděly z nich vodu do Volchova. Tyto vrstvy umožňovaly přístup vzduchu a s ním i mikroorganismům. Svrchní vrstvy byly nadále poměrně intenzivně ukládány, ale stejně intenzivně byly zničeny všechny organické látky v nich.

Takže až do 17. století byl Novgorod velmi vlhký. Představte si, kolik problémů a nákladů tato funkce způsobila Novgorodanům, kteří byli například nuceni příliš často dláždit ulice. Uliční chodníky byly stavěny ze silných, až 25-30 centimetrů v průřezu, borových bloků dodávaných do města desítky kilometrů daleko, a byly neustále udržovány v čistotě. Dlažba byla položena tak, že poněkud vystupovala nad přilehlé plochy. Ale uplynulo dvacet až dvacet pět let, kulturní vrstva na stranách chodníku vzrostla o 20-25 centimetrů , a bahno v bahně se začalo plazit na dlažbu a zaplavovat ji. Bylo nutné udělat novou podlahu, i když ta stará mohla sloužit ještě mnoho desítek let Nová dlažba byla položena přímo na starou. A tak se za 550 let utváření nejstarší kulturní vrstvy od poloviny 10. století do konce 15. století zde, na Velikaya a sousedních ulicích, objevilo dvacet osm pater chodníků - obrovská hromada dokonale zachovalých borové podlahy. A když počítáte, ukáže se, že během dvanácti let vykopávek nebylo vyčištěno 250 metrů uličních chodníků, ale 250 metrů vynásobených 28. Sedm kilometrů pouliční podlahy starověkého Novgorodu - to je výsledek tohoto znásobení !

Sedm kilometrů pouličních teras. Pozůstatky 1100 dřevostaveb. Sedmdesát tisíc metrů krychlových kulturní vrstvy se nahromadilo za tisíc let. A to vše na jednom hektaru starobylého města.

A několik desítek tisíc starověkých věcí - dřevěné a železo, kůže a kosti, kámen a sklo, měď a olovo... Existuje tedy přímá úměra mezi tloušťkou kulturní vrstvy a počtem nálezů.

Další důležitá okolnost do značné míry předurčila výběr místa pro vykopávky v roce 1951. Poté byl podél ulice Dmitrievskaja vykopán hluboký příkop pro položení vodovodního potrubí. Tento příkop prořízl hromadu dřeva na staré ulici Kholopya, které se v roce 1948 nedaleko také dotkla malá vykopávka Novgorodského muzea. Ještě před zahájením prací jsme si proto měli možnost ujasnit nepříliš důkladné plány z 18. století a naprosto přesně věděli, v jakých prostorách pod zemí leží chodníky této ulice. Vědět to bylo důležité nejen proto, že od samého začátku měla expedice základ pro přesnou navigaci v půdorysu starověkého města, ale také z jednoho důvodu.

Expedice musela ze země nejen vytěžit tisíce starověkých předmětů, ale také... pochopit jejich vztah. Odklízení pozůstatků starověkého domu je jen malá část práce. Je třeba ještě přesně určit dobu existence tohoto obydlí, zjistit, které ze starověkých věcí nalezených v jeho blízkosti z něj pocházejí a které s ním přímo nesouvisí, zjistit, které ze starobylých staveb jsou současné s naším obydlím, které patří do dřívější doby a které se stavěly později. Jak se to všechno dělá? A co to má společného s chodníky na ulici?

Kulturní vrstva tedy roste postupně a důsledně. Za prvé, pokud mluvíme o Novgorodu, na dříve neprošlapané půdě, kterou archeologové nazývají kontinent, jsou položeny vrstvy desátého století, pak jedenáctého, dvanáctého a tak dále až do vrstev dnešních. To znamená, že samotná hloubka předmětu, který kdysi spadl do země, může sloužit jako indikátor jeho relativní starobylosti. Věci, které spadly do země před sto lety, leží mělce, ale ty, které byly hozeny před pěti sty lety, leží ve velkých hloubkách. Pokud ovšem v tomto místě nevykopali díry a nepromíchali vrstvu tak, aby staré věci byly nahoře a nové byly pod nimi. Novgorodci však neradi kopali jámy kvůli půdní vlhkosti. Nebyly tam žádné sklepy: neustále se plnily vodou. Nebyly vykopány téměř žádné studny: hrozilo by jejich znečištění vodami omývajícími kulturní vrstvu. Zpravidla vykopali pouze drážky palisád a otvory plotů - sloupků, které zajišťují brány.

Co je tedy jednodušší? S vědomím, že kulturní vrstva rostla o centimetr za rok, stačí změřit hloubku každého objektu a převést centimetry na roky! Ne, pokud si to myslíme, budeme se mýlit. Představte si, že během jednoho století došlo ve vytěžené oblasti ke čtyřem požárům a v dalším století k žádnému. To znamená, že v prvních sto letech majitelé panství čtyřikrát přivezli stavební materiál, nařezali klády, postavili sruby, čtyřikrát srovnali oheň, čtyřikrát navezli zeminu na zasypání popela a uhlí. Ale v dalším století nic takového nebylo. Kvůli čtyřem požárům za prvních sto let se uložilo všech jeden a půl metru kulturní vrstvy a pak už jen půl metru. V průměru je to centimetr za rok, ale tento centimetr je podmíněný. Jak být?

Na pomoc přichází samotná struktura kulturní vrstvy. Kulturní vrstva není svým složením vůbec homogenní. Při stavbě domu se stavební štěpka pokládá na zem v tenké vrstvě. Když dům shoří, popel a uhlíky z uhrazeného ohně pokrývají i dvůr panství. Když je oheň pokryt zemí, tato země leží ve vrstvě na popelu. Když se zde vykope díra, půda vyhozená z díry leží na zásypu ohně. Pokud kulturní vrstvu naříznete svisle, bude řez vypadat jako obří patrový dort. Archeologové neustále vidí a „čtou“ tuto část na čtyřech stěnách výkopu. Stovky vrstev ležících na sobě umožňují správně rozdělit vrstvu na chronologické úrovně.

Je naprosto jasné, že všechny objekty a struktury spojené se stejnou vrstvou patří do stejného relativně krátkého časového období. Jak ale určit tento čas?

Zde vždy byly očním základem věci samotné (nacházejí se ve vrstvách. Časem se mění soubor věcí obklopujících člověka. S rozvojem módy některé druhy šperků mizí a jiné se objevují. S rozvojem technologií méně pokročilé nástroje se přestaly používat a objevují se pokročilejší. Se změnami v obchodních spojeních přicházejí místo některých typů dovážených věcí jiné typy. Studiem starověkých věcí se archeologové naučili je datovat. Pravda, přesnost datování mohla není příliš vysoká, protože jakákoliv věc může být někdy používána po desetiletí. Nicméně porovnáním přibližných dat různých objektů nalezených ve stejné vrstvě bylo možné datovat tuto vrstvu s přesností až na sto let. Je možné dosáhnout větší přesnosti? Zde přicházejí na pomoc pouliční chodníky.

Dvacet osm pater pouličních podlah ležících na sobě, jako by tvořilo měřítko obřího teploměru, na jehož každém dílku jsou navázány určité vrstvy kulturní vrstvy. Díky tomu můžeme říci, že prastaré věci objevené v takové a takové vrstvě spadly do země, například během existence patnáctého patra chodníku, že ten a ten dům byl postaven současně se stavbou čtrnáctého patra chodníku a další dům vyhořel v té době, kdy Novgorodané projížděli po chodníku třináctého patra.

Na základě přibližných letopočtů vrstev a jejich spojení s dlažbou budeme mít právo tvrdit, že například šest vrstev dlažby pochází ze 14. století a pouze pět do 13. století. To již obsahuje významnou příležitost k objasnění chronologie našich vrstev a věcí, datujíce je nikoli do celého století, ale do počátku, konce nebo poloviny století.

Tyto tři okolnosti - historické charakteristiky místa, tloušťka kulturní vrstvy a přítomnost uličních chodníků - donutily expedici zastavit se v oblasti Dmitrievskaja ulice. Všechny objevy byly před námi, včetně toho, o kterém je třeba zde diskutovat.

Jestliže byl strom poražen v roce 1975 a má třicet letokruhů, pak jeho růst začal v roce 1945. Ale ne každý ví, že studiem letokruhů stromu poraženého před mnoha lety a dokonce před staletími je možné určit rok, ve kterém byl tento strom pokácen.

Ukazuje se, že růstové prstence uložené na stromě v různých letech mají různou tloušťku. To závisí na mnoha faktorech – zda ​​bylo léto vlhké nebo suché, horké nebo studené – a v konečném důsledku na úrovni sluneční aktivity a atmosférické cirkulace, tedy podmínek, které platí stejně na velkých plochách zeměkoule. Střídání tenkých a tlustých kroužků vytváří jedinečné kombinace. Pokud se například na řezu stromu po sedmi letech opakoval velmi tenký letokruh, pak po čtyřech letech, po devíti letech a po dvanácti letech si můžete být jisti, že takové střídání na řezech nikdy nenajdete. stromy vykácené v jiných staletích, ale bude se to opakovat na úsecích všech stromů, které rostly ve stejnou dobu jako naše na stejné poměrně velké oblasti zeměkoule.

V Americe byla úspěšně aplikována metoda dendrochronologie - tzv. metoda určování dat podle letokruhů. Tam to bylo usnadněno tím, že v lesích existovaly určité druhy výhradně dlouhověkých stromů. Douglaska a žlutá borovice rostou tisíc let a stáří sekvojovce obrovského dosahuje 3250 let. Z řízků těchto stromů se počítaly cykly střídání z roku na rok v klimatických podmínkách Ameriky na tři tisíce let až dodnes. Poté už stačilo porovnat řez každého zachovalého kmene nalezeného při vykopávkách v takovém měřítku, aby bylo možné určit jeho přesné datum.

V našich lesích nejsou tak dlouhověké stromy a nevyhovuje nám ani měřítko sestavené na americkém materiálu – to je přece úplně jiná oblast zeměkoule. A BOT V novgorodské expedici vznikl nápad nahradit sekvoje, které nám chyběly, hromadou dříví pouličních chodníků. Dlažba se vlastně pokládala každých dvacet až pětadvacet let a byly na ně použity bloky stoletých stromů. To znamená, že porovnáním letokruhů lešení různých časů lze postupně zvyšovat jejich odečty a získat jednotnou stupnici střídání klimatických podmínek na dlouhou dobu,“ alespoň za šestisetleté období od r. desátého až patnáctého století, z nichž je strom v Novgorodu zachován docela dobře.

Této pracné a namáhavé práce se ujali archeolog Boris Aleksandrovič Kolchin a botanik Viktor Evgrafozich Vikhrov. Studovali a porovnávali tisíce vzorků starověkých kmenů získaných během vykopávek. Pro začátek se jim podařilo získat relativní dendro-chronologické měřítko.

Pak se nám podařilo získat absolutní data. K tomu B.A. Kolchin studoval klády, které byly kdysi použity v základech některých novgorodských kostelů, jejichž doba výstavby byla spolehlivě známa z kronik. Tato informace, která zaujala své místo na obecné stupnici, poskytla datování všem i nejvzdálenějším částem stupnice. Již v této fázi expedice získala důvěru v úplný úspěch znovuvytvoření dendrochronologické stupnice, protože ji bylo možné ověřit pomocí kroniky. Kronika mnohokrát zmiňovala velké požáry na Nerevském konci a jmenovala roky těchto požárů. Stopy po požárech se ale zachovaly i v zemi: některé chodníky byly doslova olizovány plameny a byly tak zničeny ohněm, že Novgorodané museli okamžitě znovu vydláždit ulice. Když se dendrochronologická data takových nových chodníků porovnala s roky zaznamenaných požárů, náhoda se ukázala jako úžasná!

A pak práce na sestavení dendrochronologické stupnice vstoupily do závěrečné fáze. Dlouhá léta se hledala kláda z 16.-18. století, která by umožnila dovést měřítko do současnosti a znovu jej zkontrolovat počítáním z moderních stromů. Expedice nehledala nové vzorky v zemi, ale ve starověkých budovách a lesích a postupně zaplňovala mezeru, která trvala čtyři století. Den, kdy byla vytvořena jediná stupnice ze všech lokalit, se stal dnem triumfu nové datovací metody.

Díky této práci získá jakýkoli zachovalý kmen nalezený při vykopávkách absolutní datum. A to znamená, že každý srub, každá dlažba nyní leží v zemi, jakoby se štítkem, na kterém je napsáno: postaveno z kmenů nařezaných v takovém a takovém přesně určeném roce. To znamená, že všechny vrstvy spojené s chodníky a srubovými stavbami lze nyní datovat s přesností, která nemá v archeologii obdoby. To konečně znamená, že všechny věci extrahované z datovaných vrstev dokážou přesně pojmenovat svůj věk, respektive dobu, kdy spadly do země: koneckonců to nejsou nové věci, které nejčastěji končí v zemi, ale předměty, které již odsloužili a časem byli vyhozeni.nepotřebné.

V příběhu o volbě místa vykopávek, o kulturní vrstvě a o datování věcí se ještě ani jednou nezmínila písmena březové kůry. A tento příběh k nim má nejpřímější vztah. „Novgorod, Dmitrievskaja ulice, vykopávky...“ není pouze poštovní adresa, na kterou zaměstnanci expedice dostávali dopisy od svých příbuzných a přátel. To je také adresa, na kterou expedice obdržela první dopis z březové kůry z hlubin staletí a po něm další čtyři stovky dopisů z březové kůry. 402 z 521 certifikátů bylo nalezeno v obdélníku ohraničeném ulicemi Dmitrievskaja, Sadovaja, Tichvinskaja a Dekabristov. A příběh o výběru místa vykopávek, o kulturní vrstvě a datování starověkých věcí je také příběhem o volbě místa, kde dojde k výjimečnému objevu, o kulturní vrstvě, ve které ležela písmena březové kůry. století, aby se později stal majetkem vědy, a o datování jednoho z kategorií starověkých věcí - písmen březové kůry.

PI ještě pár slov k samotným vykopávkám. Novgorodské vykopávky jsou velký moderní podnik, který nepřetržitým hlukem dopravníků a rachotem navijáků ohluší člověka, který k nim přijede poprvé. V letech, kdy práce novgorodské expedice nabyly největšího rozsahu, bylo na výkopech současně zaměstnáno až tři sta bagrů a pozorování sloje a nálezů provádělo přes sto zaměstnanců a studentů. Novgorodská archeologická expedice, která poprvé zahájila svůj výzkum již v roce 1929 (nejprve v regionu a od roku 1932 ve městě samotném), se na dlouhou dobu stala významným centrem vědecké práce a studentské vzdělávací praxe. Je to také velký přátelský tým lidí, kteří milují svou práci a vědí, jak dobře pracovat. A kromě toho, toto je jedno z nových center kulturního života v Novgorodu, které pohostinně otevírá své brány každý pátek pro týdenní zprávy pro všechny, kteří se zajímají o minulost Novgorodu a pokroky v jeho studiu. A nejen v pátek. Zájem o práci expedice cítíme každý den. Pravděpodobně jen deštivé dny projdou bez jedné nebo dokonce několika exkurzí do vykopávek. Našimi obvyklými hosty jsou učitelé a školáci, studenti a turisté. Expedice má i stálé přátele především z novgorodské mládeže, kteří nás informují o náhodných nálezech starožitností. A ve sbírce dopisů z březové kůry už našli nejeden dopis.

Poslal jsem ti březovou kůru, psaní...

Vykopávky na ploše jednoho hektaru! O takovém rozsahu práce v roce 1951 nemohl nikdo ani snít. Pak dovnitř! Ve středu 12. července v bloku v ulici Dmitrievskaja začalo otevírání poměrně malého pozemku o rozloze 324 metrů čtverečních. Malý výkop umožnil přesně určit směr starověké ulice a definitivně zjistit, že „tato ulice se ve středověku nazývala Kholopya. Jedna po druhé byly vyklizeny podlahy ulice, byly nakresleny plány prvních objevených srubů. ve výkopu. Studenti se naučili dělat si poznámky do polních deníků a nálezů ve smečkách. Nálezů bylo málo a zajímavých málo. Jednou byly nalezeny pouze dvě olověné pečeti z 15. století za sebou - starostovská a arcibiskupská. vedoucí dvou sekcí, na které byla ražba rozdělena, se bez velkého nadšení dohadovali, která z nich by měla utrhnout hliněnou hranu, která jim vymezila držení a zabránila transportérům v manévrování. Odstraňování hrany v horkém dni není nejzajímavější: prach letí po celém výkopu a z nějakého důvodu v těchto okrajích nikdy nejsou žádné slušné nálezy.

A musí se stát, že první písmeno na březové kůře bylo objeveno právě pod nešťastným okrajem!“ Našla jsem ho přesně dva týdny po zahájení vykopávek – 26. července 1951 – mladá dělnice Nina Fedorovna Akulová.To jméno si zapamatujte. Je navždy součástí dějin vědy

Listina byla nalezena přímo na chodníku ze 14. století, v mezeře mezi dvěma prkny podlahy. Poprvé, co archeologové spatřili, se ukázalo, že jde o hustý a špinavý svitek březové kůry, na jejímž povrchu byla skrz špínu vidět jasná písmena. Nebýt těchto písmen, svitek březové kůry by byl v polních poznámkách bez váhání nazván rybářským splávkem. Ve sbírce Novgorodu již bylo několik desítek takových plováků.

26. července 2001 uplyne 50 let od objevení prvního dokumentu o novgorodské březové kůře. Od tohoto dne začala nová éra ve studiu dějin ruského jazyka. Na počest této nádherné události jsme se rozhodli vydat ukázky z knihy V.L. Yanina „Poslal jsem ti březovou kůru...“ (M.: Jazyky ruské kultury, 1998). Před půl stoletím byl Valentin Lavrentievich, tehdy velmi mladý vědec, svědkem úžasného objevu. Nyní on, akademik a vedoucí katedry archeologie Moskevské státní univerzity, pokračuje ve vykopávkách v Novgorodu...

"POSLALA JSEM TI Březovou kůru..."

V.L.YANIN

1. Od předmluvy ke knize

Prvních deset písmen na březové kůře objevila expedice profesora Artěmije Vladimiroviče Artsikhovského v létě 1951. Od té doby uplynulo 45 let plných aktivního a vzrušujícího hledání nových diplomů a téměř každý rok byl provázen neustálými úspěchy. V jiných letech přivezli archeologové z Novgorodu ve svých expedičních zavazadlech až šedesát až sedmdesát textů březové kůry. Nyní, na konci polní sezóny 1996, kdy se píší tyto řádky, obsahuje sbírka novgorodských dopisů na březové kůře 775 dokumentů.<...>
Tento nález měl všechny důvody stát se senzací. Otevřela téměř neomezené možnosti poznání minulosti v těch odděleních historické vědy, kde bylo hledání nových typů písemných pramenů považováno za beznadějné.<...>

2. Z kapitoly „Novgorod, Dmitrievskaja ulice, vykopávky...“

Starověký plán Novgorodu, zobrazený na ikoně Znamenskaja z konce 17. století

Po dobu dvanácti let byla poštovní adresa novgorodské expedice Akademie věd a Moskevské univerzity: „Novgorod, Dmitrievskaja ulice, archeologické vykopávky...“.
Nyní je snadné toto místo najít. Čtvrť, ohraničená ulicemi Velikaya (Dmitrievskaya), Rozvazhey, Tikhvinskaya a Dekabristov, je zastavěna vícepodlažními budovami. Už z dálky je vidět budova obchodního domu stojící na rohu Rozvazhi a Velikaya. Téměř od samotného místa vykopávek visel nad Volchovem silný ocelový most.
A v roce 1951, když jsme vytyčovali mřížku pro budoucí výkop, byla tam pustina zarostlá bezem a lopuchy. Z plevele trčely rezavé útržky pokroucené výztuže, tráva si tu a tam prorážela cestu pevnými sutinami cihlové suti, která pokrývala pustinu, kterou na místě vzkvétajícího města zanechali fašističtí pochodníci. Byl to sedmý poválečný rok. Novgorod se sotva zvedl z trosek, srovnal a rozdělal ohně. To už ale byly vidět obrysy budoucího města. Přibývaly nejen nové budovy, ale také tempo nové výstavby. Archeologové si také museli pospíšit, aby ze starověkého města odvezli vše, co by mohlo zničit moderní Novgorod, než dorazí stavitelé.
A tak se stalo: expedice zřídila nové vykopávky a na starých, zcela vyčerpaných, se již stavěly domy.
Samozřejmě, když jsme zatloukali první kolíky, označující výkop, nikoho z nás nenapadlo, že s tímto výkopem bude spojeno dvanáct let života a práce, že malá plocha, kterou se zde rozhodlo vyhloubit, rozšíří své limity na celou plochu bloku. Pravda, každý z nás si byl jistý, že velké objevy nás čekají právě tady, v této pustině. Bez takové důvěry byste neměli zahajovat výpravu, protože jedině nadšení rodí úspěch.

3. Z kapitoly „Poslal jsem ti březovou kůru, psaní...“

Ve středu 12. července pak v bloku na Dmitrievské ulici začalo otevření relativně malé plochy 324 metrů čtverečních.<...>
Jeden po druhém byly vyčištěny uliční podlahy a byly nakresleny plány prvních srubů objevených ve vykopávkách. Studenti se učili zapisovat do polních deníků a balit nálezy. Nálezů bylo málo a zajímavých málo. Jednoho dne byly nalezeny dvě olověné pečeti z 15. století za sebou - starostovská a arcibiskupská. Hlavy dvou
z oblastí, na které byl výkop rozdělen, se bez velkého nadšení dohadovali o tom, kdo z nich by měl strhnout hliněnou hranu, která vymezovala jejich majetek a bránila transportérům v manévrování. Odstraňování okraje za horkého dne není ta nejvzrušující činnost: prach poletuje po celém místě vykopávky a z nějakého důvodu na těchto okrajích nikdy nejsou žádné slušné nálezy.
A musí se stát, že první písmeno na březové kůře bylo objeveno právě pod nešťastným okrajem! Našla ji přesně dva týdny po zahájení vykopávek - 26. července 1951 - mladá dělnice Nina Fedorovna Akulová. Zapamatujte si toto jméno. Navždy se zapsala do dějin vědy. Listina byla nalezena přímo na dlažbě z konce 14. století, v mezeře mezi dvěma prkny podlahy. Poprvé, co archeologové spatřili, se ukázalo, že je to hustý a špinavý svitek březové kůry, na jehož povrchu se skrz špínu objevila jasná písmena. Nebýt těchto písmen, svitek březové kůry by byl v polních poznámkách bez váhání nazván rybářským splávkem. Ve sbírce Novgorodu již bylo několik desítek takových plováků.
Akulová nález předala Gaidě Andrejevně Avdusině, vedoucí své sekce, a ta zavolala Artěmiji Vladimiroviči Artsikhovskému. Gaida nepronesl žádné souvislé projevy, zaměstnával se pouze myšlenkami na křehkost svitku. Ukázala vedoucímu výpravy dopis z vlastních rukou – jako by ho nerozbila!
Hlavní dramatický efekt přinesl Artemy Vladimirovič. Volání ho zastihlo, jak stojí na starověkém chodníku, který byl odklízen a který vedl z chodníku ulice Kholopya do dvora panství. A když stál na této plošině, jako na podstavci, se zdviženým prstem, celou minutu, s plným výhledem na celou vykopávku, nemohl, dusí se, vyslovit jediné slovo, vydávat pouze neartikulované zvuky, pak vykřikl hlasem, který mu nebyl vlastní: "Cena je sto rublů." (v té době to byla velmi významná částka) a potom: "Na tento nález jsem čekal dvacet let!"

A pak, jak řekl N.F. Akulov o mnoho let později z filmového plátna „tady to začalo, jako by se narodil člověk“.
Pravděpodobně pak 26. července A.V. Artsikhovsky byl jediný, kdo do jisté míry předvídal budoucí nálezy. Právě nyní, kdy bylo ze země vytěženo mnoho stovek písmen, jsme si dobře vědomi velikosti dne, kdy byl nalezen první svitek březové kůry. A na ostatní pak zapůsobilo otevření prvního dopisu právě svou jedinečností, tím, že dopis byl prostě jediný.
Jako jediná však zůstala jen jeden den. 27. července našli druhý dopis, 28. třetí a další týden další tři. Celkem bylo do konce polní sezóny 1951 nalezeno deset písmen březové kůry. Ležely v různých hloubkách, některé ve vrstvách 14. století, jiné ve vrstvách 12. století. Většina z nich je zachována ve fragmentech. Tak se již v roce 1951 ukázala jedna z nejdůležitějších vlastností nového nálezu. Nález písmen březové kůry nebyl spojen s objevením žádného archivu. Ne, byly nalezeny ve vrstvě, podobně jako takové hromadné nálezy známé archeologům, jako jsou například železné nože nebo skleněné korálky. Písmena z březové kůry byla běžným prvkem novgorodského středověkého života. Novgorodci neustále četli a psali dopisy, trhali je a zahazovali, stejně jako my nyní trháme a vyhazujeme nepotřebné nebo použité papíry. To znamená, že v budoucnu musíme hledat nové dokumenty březové kůry.
Hledejte v budoucnu! Expedice však v Novgorodu působí již několik let. Před válkou vykopávky, započaté v roce 1932, pokračovaly s přestávkami po dobu šesti sezón a po válce byly velké vykopávky prováděny dva roky v letech 1947 a 1948 na místě sousedícím se starobylým náměstím Veche, dokud nebyly v roce 1951 přesunuty do Nerevského konec. Proč nebyly dopisy nalezeny až 26. července 1951? Možná je nehledali? Možná byly vyhozeny, aniž by si všimly písmen na nich? Ostatně na Nerevském konci je jeden zakrytý svitek na několik stovek prázdných odřezků březové kůry.
Tato otázka musí být jasně rozdělena na dvě. Za prvé: hledali už dříve písmena z březové kůry? Zadruhé: mohli při předchozích vykopávkách chybět? Pokusím se odpovědět na obě otázky.
Abyste něco cíleně hledali, musíte být pevně přesvědčeni, že předmět vašeho hledání skutečně existuje. Vědělo se před rokem 1951, že ve Staré Rusi psali na březovou kůru? Ano, takové novinky jsou. Zde je nejdůležitější z nich.
Vynikající spisovatel a publicista konce 15. - počátku 16. století, Joseph Volotsky, hovořící o skromnosti mnišského života zakladatele kláštera Trojice-Sergius Sergia z Radoneže, který žil v druhé polovině 14. napsal: „Mám tolik chudoby a nedostatku bohatství jako v klášteře blahoslaveného Sergia a většina knih není napsána na listinách, ale na březové kůře. Klášter pod Sergejem se podle Josepha Volotského nesnažil hromadit bohatství a byl tak chudý, že ani knihy v něm nebyly psány na pergamenu, ale na březové kůře. Mimochodem, v jednom z nejstarších ruských knihovních katalogů, v popisu knih kláštera Trinity-Sergius, sestaveném v 17. století, jsou zmíněny „zákruty na stromě zázračného pracovníka Sergia“.
V některých právních aktech z 15. století se nachází výraz „... a byli vypsáni na lýku a položeni před Hospodina a byli vedeni podél lýka“. Lýko samozřejmě není březová kůra. Ale toto poselství je důležité, protože opět hovoří o použití různých stromových kůr jako psacího materiálu.
V muzeích a archivech se zachovalo poměrně hodně dokumentů napsaných na březové kůře. Jde o pozdější rukopisy ze 17.–19. století; včetně celých knih. Takže v roce 1715 na Sibiři byl yasak, pocta ve prospěch moskevského cara, zapsán do knihy o březové kůře, která přežila dodnes. Etnograf S.V. Maksimov, který v polovině 19. století viděl knihu z březové kůry mezi starověrci na Mezenu, dokonce obdivoval tento pro nás neobvyklý psací materiál. „Jen jedna nevýhoda,“ napsal, „byla natržená březová kůra při častém používání v mozolnatých rukou pomořanských čtenářů v místech, kde byly žíly v březové kůře.“
Známá byla i některá prastará písmena na březové kůře. Před válkou byl v Tallinnu uschován dokument o březové kůře z roku 1570 s německým textem. Písmena z březové kůry ve Švédsku v 15. století uvedla autor, který žil v 17. století; je známo i jejich pozdější využití Švédy v 17. a 18. století. V roce 1930 na břehu Volhy u Saratova našli rolníci při kopání sila březovou kůru dokument Zlaté hordy ze 14. století.
Zde je zajímavá pasáž, která nás zavede na jinou polokouli. "...V tu chvíli se březová kůra náhle rozvinula do celé své délky a na stole se objevil notoricky známý klíč k tajemství v podobě jakési kresby, alespoň v očích našich lovců." Toto je úryvek z dobrodružného románu „Lovci vlků“ amerického spisovatele Jamese Olivera Carewooda, vydaného v ruském překladu v roce 1926. Román se odehrává na rozlehlých územích Velké kanadské nížiny.
Ruský čtenář si však dříve dobře uvědomoval americkou „psanou březovou kůru“. Vzpomeňme na Longfellowovu „Song of Hiawatha“ ve skvělém překladu I.A. Bunina:

Vytáhl barvy z tašky,
Vytáhl všechny barvy
A na hladké březové kůře
Udělal jsem spoustu tajných znamení,
Úžasné postavy a znamení;
Všichni ztvárnili
Naše myšlenky, naše řeči.

Kapitola, ze které jsou tyto verše převzaty, se nazývá: „Dopisy“.
Konečně ani ve vzdálenějších dobách nebylo použití březové kůry jako psacího materiálu vzácností. Existuje mnoho důkazů o tom, že staří Římané používali pro psaní kůru a lýko různých stromů. V latině jsou pojmy „kniha“ a „dřevěné lýko“ vyjádřeny jedním slovem: svobodný.
Před objevem novgorodských písmen v roce 1951 vědci nejen věděli o použití březové kůry pro psaní, ale dokonce diskutovali o otázce, jak byla březová kůra připravena k použití. Vědci zaznamenali měkkost, pružnost a odolnost vůči ničení březové kůry a etnograf A.A. Dunin-Gorkavich, který na počátku tohoto století pozoroval přípravu březové kůry mezi Chanty, napsal, že aby se březová kůra proměnila v psací potřeby, vaří se ve vodě.
Takže vědci - historici, etnografové a archeologové - si byli dobře vědomi použití březové kůry jako psacího materiálu v dávných dobách. Navíc předpoklady o rozšířeném používání březové kůry pro psaní byly zcela přirozené. Vzpomeňte si, co píše Joseph Volotsky. Používání březové kůry spojuje s chudobou kláštera. To znamená, že březová kůra byla ve srovnání s pergamenem levná. Existuje mnoho důkazů, že pergamen byl ve starověku velmi drahý. Pojďme se s jedním z nich seznámit.
Písař, který na přelomu 14. a 15. století přepsal evangelium pro klášter Kirillo-Belozersky, na konci své práce sepsal náklady na materiál: „...napřed dal tři rubly za kůži. ..“. Tři rubly byly v té době významnou částkou. Jak jsme se později dozvěděli z písmen březové kůry, za jeden rubl se ve 14. století dal koupit kůň. Ne nadarmo se nepotřebné knihy psané na pergamenu nevyhazovaly, ale pečlivě se z nich seškraboval text, aby se pergamen znovu použil k psaní.
Pokud březová kůra nahradila pergamen právě kvůli jeho dostupnosti, snadné výrobě a nízké ceně, pak se březová kůra ve starověku měla používat mnohonásobně více než drahý pergamen. A pokud ano, pak by měla být velmi vysoká šance na nalezení takové březové kůry při vykopávkách. Dokument o březové kůře Golden Horde našli ani ne při vykopávkách, ale při kopání sila!
A zde se objevuje první „ale“, které vytrvale hnalo badatele při hledání na špatnou cestu. Všechny knihy a dokumenty o březové kůře, které měla věda před 26. červencem 1951, byly bez výjimky psány inkoustem. To znamená, že šance na nalezení březové kůry, která si zachovala svůj text, byla mizivá.
Dlouhodobá přítomnost březové kůry pokryté inkoustem v zemi ničí její text beze stopy. Březová kůra se zachovává ve dvou případech – když není přístup k vlhkosti, jako tomu bylo u Saratova, nebo když není přístup vzduchu. V Novgorodu a dalších ruských městech, v jejichž kulturní vrstvě se docela dobře zachovala březová kůra, je velmi vlhko. Tam je již v hloubce jeden a půl až dva metry vrstva extrémně nasycená podzemní vodou a izoluje všechny pod ní ležící starověké předměty od přístupu vzduchu. Zkuste vložit pod kohoutek list papíru pokrytý inkoustem a uvidíte, co se stane.
Pouze jednou byly v kulturní vrstvě ruského města nalezeny staré inkoustové texty. V roce 1843 se při kopání sklepů v moskevském Kremlu pod lopatou bagru objevila měděná nádoba naplněná vodou, obsahující osmnáct pergamenů a dva papírové svitky ze 14. století. A pouze na sedmi listech papíru, které spadly do samého středu těsné hroudy, se text částečně zachoval. Jakov Ivanovič Berednikov, který tyto dokumenty zveřejnil příští rok po jejich objevu, napsal: „Tím, že byly pod zemí v nádobě naplněné vodou, byly více či méně poškozeny, takže některé nápisy nejsou vůbec patrné.
Mimochodem, často se opakuje názor, že údajně již v roce 1894 slavný ruský fotograf E.F. Burinskému se podařilo tyto zaniklé texty přečíst. Zvláštní však je, že výsledky Burinského práce se vůbec neodrážely v žádné z edic starověkých dokumentů. Ve skutečnosti byl Burinského pokus neúspěšný. Zde je to, co o tom píše akademik Nikolaj Petrovič Lichačev, organizátor práce na čtení dopisů: „Fotograf Burinskij pod mým dohledem vyfotografoval jeden z pergamenových listů. Postupně vznikaly řádky, ale obsah zůstal nejasný. Když jsem měl podezření, že Burinsky maluje na negativy, odstoupil jsem od věci, nebránil jsem Burinskému vytisknout fotografii z jím částečně „restaurovaného“ dokumentu, ale byl jsem zklamán a nežádal o prodloužení doby pobytu. dokumentů v Petrohradě.“
Samozřejmě, že postupem času budou kremelské dokumenty čteny (naposledy - v roce 1994 - jeden z těchto dokumentů, dříve publikovaný s četnými návrhy zákonů, byl kompletně přečten pomocí nejnovějších metod). A tento případ je zde uveden jen proto, aby ukázal, jak obtížné je číst inkoustové texty, které byly v zemi. Ale kremelská písmena byla v nádobě a prakticky nebyla smyta pohybující se vlhkostí. Co je vidět na svitcích, které, když se ocitly přímo v zemi, zažívaly po staletí nepřetržitý vliv neustále proudící vody!
Dobře si pamatuji, jak jsme v roce 1947, když jsme poprvé jeli na novgorodské vykopávky, my, tehdy studenti druhého ročníku, po příběhu A.V. Artsikhovsky o použití březové kůry v dávných dobách pro psaní s nadějí a lítostí, rozbalili stuhy z březové kůry, kterých bylo mnoho. A v každém z nich se předpokládalo, že nejdůležitější historický dokument byl spláchnut všemi dešti, které se nad Novgorodem snášely po pět set let, zkažený až do naprosté beznaděje při čtení. Ale tato naděje byla v podstatě vírou v zázrak. Případný objev textů březové kůry byl tehdy prezentován jinak.
Tehdy se uvažovalo, že by bylo možné najít vepsanou březovou kůru, která si zachovala svůj text pouze za těch nejvzácnějších podmínek úplné izolace od vlhkosti. Nebyly tak nalezeny všechny starověké inkoustové texty – od egyptských papyrů uchovávaných v hrobkách až po rukopisy z Mrtvého moře, které ležely v jeskyních po dvě tisíciletí? To znamená, že v samotném výkopu musíte hledat nějaké neuvěřitelné půdní situace, nějaké přirozené nebo umělé „úkryty“, „kapsy“, které se zázračně ukázaly jako nepřístupné pro vlhkost ani vzduch. V novgorodské vrstvě se nic takového nenašlo.
A když byl 26. července 1951 v Novgorodu nalezen první dopis z březové kůry, ukázalo se, že na jeho psaní nebyla vynaložena ani kapka inkoustu.
Písmena jeho textu jsou jedno po druhém škrábána, nebo spíše vytlačována na povrch březové kůry nějakým špičatým nástrojem. A 772 písmen z březové kůry nalezených později bylo také poškrábaných, nikoli napsaných inkoustem. Ukázalo se, že pouze dvě písmena jsou inkoustem. Jeden z nich byl nalezen v roce 1952 a dodnes sdílí osud kremelských dopisů, nikdy nepodlehl snaze kriminalistů jej přečíst. Je symbolické, že tento dokument byl nalezen jako třináctý. Další inkoustové písmeno č. 496 bylo objeveno v roce 1972. Zaslouží si zvláštní příběh a my se k ní vrátíme později.
Poté bylo objeveno mnoho nástrojů pro psaní na březovou kůru – kovové a kostěné tyčinky s hrotem na jednom konci a špachtlí na druhém. Někdy se takové „psané“ - jak se jim říkalo ve starověké Rusi - nacházely v dochovaných kožených pouzdrech. Ukázalo se mimochodem, že archeologové se s takovými tyčemi setkávali často, po dlouhou dobu a po celé Rusi – v Novgorodu a Kyjevě, v Pskově a Černigově, ve Smolensku a Rjazani, na mnoha menších sídlištích. Ale bez ohledu na to, jak byly nazvány v publikacích a muzejních inventářích - „špendlíky“ a „nástroje na opracování kůže“ a „lžičky na hostie“ a dokonce „úlomky náramků“. Domněnka o skutečném účelu těchto předmětů prostě nikoho nenapadla.
Stejně tak nikoho nenapadlo, že dokument březové kůry v podmínkách vlhké kulturní vrstvy je dokumentem téměř věčným, že je třeba hledat dokumenty nikoli ve zvláštních půdních podmínkách odlišných od těch obvyklých pro Novgorod, ale zejména mezi břízami. kůra, nalezená ve stovkách fragmentů ve středověkých novgorodských vrstvách nasycených vlhkostí. Navíc, čím dříve dokument březové kůry spadl do země, tím lépe bylo zajištěno jeho uchování. Ve skutečnosti, pokud je březová kůra uložena na vzduchu po dlouhou dobu, deformuje se, praská a bortí. Jakmile je čerstvý ve vlhké půdě, zachovává si svou pružnost, aniž by podléhal další destrukci. Tato okolnost se ukazuje jako nesmírně důležitá pro datování písmen březové kůry nalezených v zemi. Na rozdíl od odolných, například kovových předmětů, které se používaly dlouhou dobu a spadly do země mnoho let po výrobě, u písmen z březové kůry není prakticky žádný rozdíl mezi dobou, kdy byla napsána, a dobou, kdy spadla do zem, respektive tento rozdíl je minimální.
Na první otázku položenou výše lze odpovědět následovně. Ano, hledali písmena březové kůry, ale neočekávali masivní nálezy charakteristické pro kulturní vrstvu, ale doufali v objevení těch nejvzácnějších, zázračně dochovaných dokumentů.
Teprve nyní začínají být jasné některé nepříliš jasné zprávy ze zdrojů. Například toto. Arabský spisovatel Ibn an-Nedim zachoval pro pozdější historiky svědectví, které zaznamenal ze slov velvyslance kavkazského prince v roce 987: „Jeden mi řekl, na jehož pravdivost se spoléhám, že jeden z králů hory Kabk poslal ho králi ruskému; tvrdil, že mají písmo vyřezané do dřeva. Ukázal mi kus bílého dřeva, na kterém byly obrazy; Nevím, jestli to byla slova nebo jednotlivá písmena." „Bílý strom“, na kterém byly nápisy vytesány, je pravděpodobně písmeno vyškrábané na březové kůře. Ale hádejte, co to je, pokud netušíte, že písmena z březové kůry byla poškrábaná.
Poškrábání se ukázalo jako nejdůležitější vlastnost, která navždy chránila texty dopisů před zničením. S dopisy a poznámkami se ve starověku nezacházelo o nic lépe než nyní. Byly roztrhány a svrženy na zem. Byli zašlapáni do bahna. Po přečtení jimi zapálili kamna. Po velmi krátké době však po moderním papírovém dopise vhozeném do bahna nezůstane ani stopa a dopis z poškrábané březové kůry, jednou upuštěný v bahně, bude ležet v naprostém bezpečí po mnoho staletí v příznivých podmínkách.
V dávných dobách Novgorodci doslova chodili nohama po dopisech pohozených na zemi. Dobře to víme, protože jsme objevili mnoho písmen. Ale tento fenomén ještě ve 12. století přitahoval pozornost Novgorodianů. Dochoval se zajímavý záznam rozhovoru mezi novgorodským knězem Kirikem z poloviny 12. století a biskupem Nifontem. Kirik položil Nifontovi mnoho různých otázek, které ho znepokojovaly v souvislosti s liturgickou praxí. Byl mezi nimi i tento: „Není hřích chodit po písmenech nohama, když je někdo rozřízne a odhodí a písmena jsou vidět? Zde samozřejmě nelze mluvit o drahém pergamenu, který nebyl vyhozen, ale vyškrábán a znovu použit. Zde mluvíme o březové kůře.
Ale je-li tomu tak, jestliže písmena byla doslova následována nohama, kolik zakryté březové kůry chybělo v předchozích vykopávkách? Než odpovíte na tuto otázku, musíte věnovat pozornost několika důležitým okolnostem.

Za prvé, písmena z březové kůry nejsou ve většině případů jen kousky březové kůry, na kterých jsou vyškrábané nápisy. Již bylo poznamenáno, že březová kůra byla speciálně připravena pro psaní vrstvením a odstraňováním nejhrubších vrstev. Nyní víme, že po aplikaci textu na list březové kůry byl dopis zpravidla odříznut, přičemž se odstranila prázdná pole, načež list získal úhledné pravé úhly. Nakonec byla naprostá většina nápisů napsána na vnitřní stranu kůry, tedy na ten povrch březové kůry, který vždy končí na vnější straně, když je list březové kůry srolován do svitku.
To znamená, že písmeno z březové kůry svými vnějšími technickými vlastnostmi vyčnívá z hromady náhodně natrhané březové kůry, hoblin a přířezů do košů, krabic a útků. Při všech archeologických výpravách platí nezlomné pravidlo – uchovat k pečlivému prohlížení vše, co nese stopy opracování lidskou rukou. To znamená, že pravděpodobnost vynechání dobře definovaného písmene březové kůry je o něco větší než pravděpodobnost, že chybí jakýkoli jiný starověký předmět, například plovák, kterému je písmeno březové kůry tak podobné. Mezi desítkami plováků před rokem 1951 se však nenašel ani jeden s nápisem. Horší je to se zbytky písmen březové kůry, kterých je mnohem více než celých. Zápisy, které někdy nejsou svým historickým obsahem horší než celé dopisy, se někdy identifikují s velkými obtížemi. Určité množství z nich, zejména těch nejmenších, mohlo při předchozích vykopávkách chybět.
Zde se snad sluší mluvit o jednom zajímavém rozhovoru. Brzy poté, co byly objeveny dopisy z březové kůry, jeden starší muž, který byl v Novgorodu jako dítě - a to bylo na začátku tohoto století - a poté navštívil soukromé muzeum novgorodského místního historika a sběratele V.S. Peredolsky řekl, že v tomto muzeu viděl písmena na březové kůře. Pod dojmem těchto neobvyklých dopisů, vzpomíná můj partner, on a další chlapci, jeho soudruzi, dokonce začali hru na poštu z březové kůry. Je nepravděpodobné, že se jedná o chybu paměti. Na tom, že písmena z březové kůry mohla na začátku našeho století skončit ve sbírce milovníka novgorodských starožitností, není nic neobvyklého. Důležitější je něco jiného. Pokud tato písmena zůstala vědě zcela neznámá, znamená to, že s největší pravděpodobností šlo o bezvýznamné útržky, na kterých nelze přečíst žádný souvislý text.
Věnujte pozornost ještě jednomu důležitému detailu. Při pohledu například na rozložení písmen nalezených na místě vykopávek v Nerevském je snadné si všimnout, že nasycení kulturní vrstvy jimi není zdaleka jednotné. V některých oblastech je spousta dopisů, zejména na některých panstvích obývaných v dávných dobách nejaktivnějšími příjemci. Jiné oblasti dělaly archeologům jen malou radost.

<...>Na druhou výše položenou otázku lze tedy odpovědět následovně. Ano, určité množství písmen březové kůry ve starých vykopávkách mohlo zůstat bez povšimnutí, ale toto množství je zanedbatelné.

<...>Jeden za druhým, den za dnem a rok za rokem, odnepaměti byly na výpravu posílány dopisy z březové kůry, které posouvaly hranice poznání minulosti. A od roku 1954 jediným zdrojem získávání certifikátů přestalo být místo vykopávek Nerevsky. Více než jeden a půl tuctu certifikátů se dostalo do vědy pouze díky aktivitě nadšenců, kteří pečlivě zkoumali skládky stavebních jam v Novgorodu.<...>

Hlavním centrem pro těžbu zapsané březové kůry však až do roku 1962 zůstalo místo vykopávek Nerevsky. Jak vypadá hledání dopisu? Za prvé je tu spousta radostného hluku. Vykopávky jsou ohlašovány hlasitým výkřikem: "Dokument byl nalezen!" Každý se k němu snaží dostat a podívat se, co je na něm vidět. Nejčastěji je zvědavost potrestána zklamáním, protože na povrchu neotevřeného a nemytého dopisu toho moc neuvidíte, pokud to opravdu dopis není.
Místo nálezu je na plánku přesně vyznačeno, hloubka výskytu je pečlivě měřena pomocí nivelety a polní deník obsahuje podrobný popis nálezových okolností, jeho příbuznost s blízkými srubovými stavbami, dlažbami a vrstvami kulturní vrstva.
Dopis doručený do polní laboratoře se mezitím ponoří do horké vody. Březová kůra totiž nemůže být nasazena ihned po nalezení – může prasknout a odumřít. Je třeba ji spařit horkou vodou a pečlivě omýt kartáčem.
Vyprané písmeno je také pečlivě exfoliováno. Jedná se o extrémně nebezpečný, i když ve většině případů zcela nezbytný úkon. Při sušení se různé vrstvy březové kůry chovají odlišně. Některé se zmenšují více, jiné méně. A pokud březovou kůru necháte nenavrstvenou, schnutím se zkroutí a text na ní napsaný ztratí výraznost a bude ji „vodit“.
Po delaminaci se písmeno z březové kůry nahrubo vysuší ručníkem a vloží mezi sklenice, pod kterými je určeno k vyschnutí, přičemž postupně získá stabilní tvar plochého listu. Než však dopis konečně dostanete pod tlak, musíte zažít ještě jeden, nejnapínavější okamžik – okamžik prvního přečtení dopisu. Proces čtení dopisů nelze stručně popsat – je mu věnována celá tato kniha.
Jen si nemyslete, že dopis dokážete přečíst a hlavně pochopit v den, kdy ho najdete. Budete to muset mnohokrát sbírat, kontrolovat pochybnosti, vracet se na obtížná nebo nečitelná místa. A pokud jej zprvu čtou pouze členové expedice, po vydání se okruh jeho čtenářů rozšíří o nejobjektivnější a nejnáročnější odborníky, kteří nabízejí své korektury a někdy nečekanou interpretaci textu. Tento proces zapojuje stále více čtenářů, plodí knihy a články, podněcuje debaty a formuje hlubší rozhodnutí. Zpočátku se okruh takto zaujatých čtenářů omezoval na hranice naší země, ale nyní se na procesu aktivního studia březové kůry podílejí i badatelé ze Spojených států amerických, Polska, Itálie, Holandska, Švédska a dalších zemí. texty.
Vraťme se však k polní laboratoři. Je třeba splnit ještě jednu podmínku. Než dopis začne schnout, pomalu a nevyhnutelně se schnutím mění, je vyfotografován a pečlivě sledován, čímž se vytvoří dokumenty, které mohou do určité míry nahradit originál, což není vhodné často používat: tyto křehké listy březové kůry jsou příliš cenné . Mnoho stovek dopisových kreseb vytvořil Michail Nikanorovič Kislov, po jehož smrti byl nahrazen Vladimírem Ivanovičem Povětkinem, který vytvořil další stovky kreseb a vyškolil několik umělců, kteří se dnes úspěšně vyrovnávají s tímto pečlivým úkolem.
Poslední otázka, kterou je zde třeba zodpovědět, je: kde jsou listiny uloženy poté, co byly prostudovány a zveřejněny? Písmena z březové kůry nalezená v 50. letech 20. století přenesla novgorodská expedice do oddělení rukopisů Státního historického muzea v Moskvě. Díky vytvoření úložiště v Novgorodu schopného zajistit věčné uchování dokumentů březové kůry bylo jejich jediným příjemcem Novgorodské historické a umělecké muzeum-rezervace. Obě muzea ve svých expozicích hojně využívají písmena březové kůry.

4. A.A. Zaliznyak. Z „Doslovu lingvisty“
ke knize V.L. Yanina "Poslal jsem ti březovou kůru"

Přejděme nyní k nejzajímavější otázce pro lingvisty: co nového se můžeme naučit z písmen březové kůry o starém ruském jazyce?
Ve starověké Rusi se v různých sférách života používaly mírně odlišné formy slovanské řeči. Jazykem církevní literatury (která zahrnuje většinu antických památek, které se k nám dostaly) byla církevní slovanština. Pouze obchodní a právní dokumenty byly psány v samotném starém ruském jazyce, který byl živým komunikačním jazykem. Jazyk kronik a beletrie obvykle spojoval církevně slovanské a ruské prvky; poměr těchto dvou složek se může mezi různými autory (a editory) výrazně lišit.
Živá řeč, která zněla po rozsáhlém území staroruského státu, nebyla zcela jednotná. Některé prvky nářečních rozdílů jsou známy již dlouho; například se vědělo, že na severu docházelo od velmi rané doby ke klapání (míchání ts A h), zatímco na jihu ts A h se důsledně lišily. Předpokládalo se však, že v X–XI století. počet těchto nesrovnalostí byl zanedbatelný. Téměř všechny jazykové rozdíly (jak mezi jazyky, tak mezi dialekty), které jsou v současné době pozorovány na východoslovanském území, byly tradičně považovány za pozdní, které nevznikly dříve než v době kolapsu Kyjevské Rusi (a často mnohem později). Tento úhel pohledu značně napomohla téměř úplná absence textů z 11.–12. století psaných v jakýchkoli místních dialektech. Zejména staronovgorodské nářečí bylo možné posuzovat prakticky jen na základě pravopisů, které byly z hlediska obvyklých norem chybné a které se občas objevily v novgorodských knižních památkách této doby.
Objev písmen březové kůry vytvořil zcela novou situaci. Ukázalo se, že většina těchto dokumentů byla napsána přímo v místním dialektu. Přitom v některých z nich pisatelé ještě používali, alespoň občas, „standardní“ (tj. pro tradiční památky obvyklé) staroruské formy, v jiných je prezentován zcela čistý dialekt (tj. jejich autoři nezavedli jakékoli úpravy vlastní živé řeči).
Na rozdíl od většiny ostatních památek starověku nebyla písmena březové kůry z ničeho opsána. Proto jsou zde možná přímá pozorování jejich jazyka, nekomplikovaná domněnkami o tom, které ze sledovaných znaků patří písaři a které byly přeneseny z originálu.
Je nesmírně důležité, že z více než osmi set v současnosti známých dokladů březové kůry jich více než 280 pochází z 11.–12. století. Pro srovnání upozorňujeme, že před objevením písmen březové kůry byly z původních dokumentů tohoto období, kromě několika velmi krátkých nápisů, známy pouze dva dokumenty, psané v ruštině, nikoli v církevní slovanštině: Msti-Slavův dopis (asi 1130., 156 slov) a Varlamovův dopis (1192–1210, 129 slov).
Ukázalo se tedy, že staronovgorodský dialekt raného období (XI - počátek XIII. století), odrážející se v písmenech březové kůry, je lépe dokumentován originály, dokonce než běžný starý ruský jazyk, protože téměř všechny texty vytvořené v tomto jazyce v století XI-XII. se k nám dostal až v pozdějších seznamech. Staronovgorodské nářečí tak lze považovat za druhou formu slovanské řeči zaznamenanou významným korpusem listin po staroslověnštině. Vezmeme-li v úvahu, že staroslověnština je zastoupena překladovými památkami církevního charakteru, zatímco písmena z březové kůry odrážejí naopak přirozenou každodenní řeč, postrádající literární zpracování, pak se jako nejstarší forma jeví staronovgorodské nářečí. nám známé zaznamenané živé slovanské řeči.
Co zajímavého se lingvisté stihli dozvědět o staronovgorodském dialektu poté, co se jim začaly postupně dostávat dokumenty v něm psané dosud nevídaného typu - písmena z březové kůry?
Je třeba přiznat, že první reakce historiků ruského jazyka nebyla taková, jakou bychom si nyní představovali. Nadšení z nových lingvistických údajů nepanovalo. Rusisté nebyli připraveni na myšlenku, že drobné poznámky na březové kůře mohou přidat něco důležitého k již existující uspořádané stavbě historické gramatiky ruského jazyka, nemluvě o rouhačské myšlence, že v této stavbě mohou čímkoli zatřást. Zde je příklad výroku typického pro 50.–60. léta: „Navzdory tomu, že nově objevené doklady březové kůry nám neumožňují revidovat chronologii jednotlivých jazykových jevů a pouze doplňují a potvrzují informace, které máme, jejich význam pro historie ruského jazyka je nepopiratelná.“ ( V A. Borkovský. Lingvistické údaje novgorodských písmen na březové kůře // A.V. Artsikhovskij, V.I Borkovskij. Novgorodská písmena na březové kůře (z vykopávek v letech 1953–1954). M., 1958, str. 90). Z toho je zřejmé, že otázka možnosti inovací závažnějších než revize chronologie již známých jevů ani nevznikla.
Díky této poloze zůstala místa v písmenech březové kůry, kde se objevily dříve neznámé rysy starého Novgorodského dialektu, dlouho nesrozumitelná nebo byla jednoduše považována za chyby.
K revizi tohoto postoje došlo až v 80. letech - díky tomu, že byly identifikovány zásady každodenního psaní a tím byla odhalena mylnost teze, že dokumenty z březové kůry psali negramotní lidé.
Již nyní písmena z březové kůry velmi znatelně rozšířila naše znalosti o jazyce starověké Rusi ao historii ruského jazyka obecně. Ale stále máme v rukou jen malou částečku toho, co se skrývá v zemi Novgorod a dalších starověkých ruských městech. Vykopávky pokračují a každý rok přináší nové dokumenty a s nimi nové otázky a nová hledání odpovědí, doplnění některých předchozích rozhodnutí, potvrzení či vyvrácení dříve vyslovených hypotéz, zrnka přesnějších znalostí jazyka našich předků. Tato vzrušující práce bude trvat dlouho.

V této publikaci jsme se rozhodli neuvádět konkrétní informace o staronovgorodském dialektu: ačkoli jsou pro filologa největší zájem, je nepravděpodobné, že by je školní publikum ocenilo. A přesto dnes zveřejněné úryvky jistě způsobily, že někteří učitelé chtějí znát podrobnosti. Lze je také nalézt – ve velmi zhuštěné podobě – v částečně citovaném „Doslovu lingvisty ke knize V.L. Yanina „Poslal jsem ti březovou kůru...“ (M.: Jazyky ruské kultury, 1998) a – ve všech podrobnostech – v monografii A.A. Zaliznyak „Drevnenovgorodskiy dialekt“ (M.: Jazyky ruské kultury, 1995).
Když se toto číslo připravovalo, 26. června 2001, vykopávky v Novgorodu pokračovaly a potrvají do konce srpna. Dosud bylo nalezeno 1002 dopisů (z toho 915 v Novgorodu, 87 v jiných městech). Ale do výročí zbývá ještě celý měsíc! Přejeme archeologům úspěch!

Valentin Lavrentievič Yanin

"Poslal jsem ti březovou kůru"

ThankYou.ru: Valentin Lavrentievich Yanin „Poslal jsem ti březovou kůru“

Děkujeme, že jste si ke stažení licencovaného obsahu vybrali ThankYou.ru. Děkujeme, že používáte náš způsob k podpoře lidí, kteří vás inspirují. Nezapomeňte: čím častěji budete klikat na tlačítko „Děkuji“, tím úžasnější díla se zrodí!

Věnováno blažené památce Ivana Georgieviče Petrovského, jehož neustálé pozornosti novgorodská expedice vděčí za mnoho úspěchů

Recenzenti: doktor historických věd B. A. Kolchin, kandidát historických věd M. X. Aleshkovsky.

Předmluva

Tato kniha vypráví o jednom z nejpozoruhodnějších archeologických objevů 20. století – o objevu písmen novgorodské březové kůry sovětskými archeology.

Prvních deset písmen na březové kůře objevila expedice profesora Artemy Vladimiroviče Artsikhovského v roce 1951. Od té doby uplynulo 24 let a každý z těchto let, naplněný aktivním a vzrušujícím hledáním nových dopisů, byl provázen neustálými úspěchy. V jiných letech přivezli archeologové z Novgorodu ve svých expedičních zavazadlech až šedesát až sedmdesát nových písmen březové kůry. Nyní, v lednu 1975, kdy se píší tyto řádky, obsahuje sbírka novgorodských dopisů na březové kůře pět set dvacet jedna dokumentů.

Během čtyřiadvaceti let vznikla celá knihovna knih a článků věnovaných dokumentům březové kůry. Vychází z podrobné, vícesvazkové (vyšlo již šest svazků) publikace dokumentů, kterou provedl A. V. Artsikhovský. Nález písmen březové kůry vyvolal odezvu vědců různých specializací – historiků a lingvistů, literárních vědců a ekonomů, geografů a právníků. A v knihách a článcích napsaných těmito vědci v desítkách jazyků je objev písmen březové kůry nazýván senzačním.

Tento objev měl skutečně všechny důvody být senzací. Otevřela téměř neomezené možnosti poznání minulosti v těch odděleních historické vědy, kde bylo hledání nových typů pramenů považováno za beznadějné.

Historici zabývající se studiem středověku po dlouhou dobu záviděli historikům moderní doby. Škála pramenů, které má badatel k dispozici, např. problémy dějin 19. století, je pestrá a prakticky nevyčerpatelná. Oficiální státní akty a paměti, statistické sbírky a noviny, obchodní korespondence a soukromé dopisy, beletristická a publicistická díla, obrazy a stavby, etnografické popisy a celý svět předmětů hmotné kultury, které přežily dodnes – tento rozsáhlý soubor důkazů může odpovědět na jakoukoli otázku a předstoupit před výzkumníka.

A lví podíl důkazů zde patří ke slovu. Slovo - ručně psané a tištěné, namnožené v tisících výtisků, stojící na pultech knihoven a archivů. Čím blíže našim dnům, tím rozmanitější je skladba historických pramenů. Když v roce 1877 telegrafní páska umístěná pod špičkou telefonní membrány s jehlou připájenou k ní řekl Edisonovým hlasem „Ahoj, ahoj“, bylo k psanému slovu přidáno slovo zvuk a s vynálezem zvukové kinematografie mluvící film začal zaznamenávat pohyb dějin. Existuje tolik pramenů o historii moderní doby, že badatelé, z nichž každý se s nimi není schopen plně seznámit, hledají způsoby, jak vyvodit správné závěry z relativně malých skupin dokumentů, nebo se uchýlit k pomoci výpočetních zařízení , postupně jim shromažďovat a třídit potřebné informace.

Jiná je situace u zdrojů, které nám umožňují nahlédnout do vzdálených staletí naší minulosti. Zde, čím dále do minulosti, tím méně písemných důkazů existuje. Historik zabývající se problematikou ruských dějin 12.–14. století má dochovány pouze kroniky, zpravidla v pozdějších opisech, velmi málo šťastně dochovaných úředních aktů, památky zákonodárství, vzácná beletristická díla a kanonické církevní knihy. Dohromady tyto písemné prameny tvoří nepatrný zlomek procenta počtu písemných pramenů 19. století. Ještě méně písemných dokladů se zachovalo z 10. a 11. století. Nedostatek starověkých ruských písemných pramenů je důsledkem jedné z nejhorších katastrof v dřevěné Rusi - častých požárů, při nichž nejednou vyhořela celá města se vším svým bohatstvím, včetně knih.

Historik středověku však musí neustále překonávat nejen potíže spojené s nedostatkem pramenů. Tyto zdroje navíc jednostranně reflektují minulost. Mnoho věcí, které se týkají moderních historiků, kronikáře vůbec nezajímalo. Zaznamenali pouze ty události, které pro ně byly neobvyklé, aniž by si všímali každodenního prostředí známého oku a uchu, které je obklopovalo od dětství. Pomalu se rozvíjející historické procesy, dobře viditelné jen z velké dálky, prošly jejich pozorností. Proč psát to, co všichni vědí? Proč zastavovat pozornost čtenářů u něčeho, co ví nejen on, ale věděli to i jeho otec a dědové? Jiná věc je válka, smrt knížete, volba biskupa, stavba nového kostela, neúroda, povodeň, epidemie nebo zatmění Slunce.

Totéž platí pro úřední úkony. Zde je příklad. Po mnoho staletí uzavřel Novgorod dohodu s každým princem pozvaným na jeho trůn. Princ políbil městu kříž ve víře, že bude posvátně dodržovat stávající řád vztahů mezi ním a bojarskou mocí. Ale poslouchejte, jak zní formule této přísahy: „Na to, kníže, polib kříž celému Novgorodu, na kterém se líbal první princ, tvůj děd a tvůj otec. Měl by sis ponechat Novgorod podle povinnosti, stejně jako to držel tvůj dědeček a tvůj otec." „Povinnost“ zde odkazuje na tradiční řád (jak tomu bylo již dlouhou dobu). Kníže i Novgorodci tento řád dobře znali. Nepovažovalo se za nutné to ve smlouvě znovu a znovu uvádět.

Mezitím je pro moderního historika nejdůležitější rekonstruovat přesně ten obraz, který se každý den odhaloval pohledu středověkého člověka. Zajímá se o to, jak před mnoha staletími žili a smýšleli lidé, kteří patřili k různým stavům a stavům. Jaké byly zdroje jejich existence? Jaké historické procesy je ovlivnily? Jaký byl jejich vztah? co jedli? jak ses oblékal? Na co jsi mířil?

• Spravedlivý
  Bourne Sam
  Detektivové a thrillery, detektivka
  

  Co může spojovat newyorského pasáka a extremistického fanatika z odlehlého koutu Montany?

  Velmi neobvyklý způsob popravy: před zabitím obětí jim vrah vstříkl silné anestetikum. Zdálo se, že zločinec, odsuzující nešťastné lidi k smrti, se je snažil zbavit bolesti.

  Mladý ambiciózní novinář Will Monroe už tuší, jaká sláva na něj padne po zveřejnění série článků o tajemném maniakovi... Jenže ke třetí vraždě, stylově zcela identické s předchozími, dojde na druhém konci světa - v Indii.

  Opravdu to nebyl jen jeden člověk, kdo spáchal tyto zločiny, ale celá organizace?!

  Čeho se ale jeho členové snaží dosáhnout? Kdo jsou oni? A na základě čeho se vybírají oběti?

  Kdo jsou tedy Židé? Díky jakým zásluhám a kým byli zvoleni? Jak se jim podařilo uchovat a po staletí přenést onen zvláštní židovský charakter, díky kterému jsou si navzájem tak podobní (samozřejmě ne navenek), ať už jde o rodáka z Afriky nebo Evropy, Latinské Ameriky nebo Austrálie. To je přesně to, co musíme zjistit. „Židovská otázka“ je extrémně matoucí. „Vyvolení“ se jako ochranná skořápka obklopili tolika fikcemi a mýty, že pro běžného člověka je docela těžké pochopit, kde je pravda a kde jsou lži. Během posledního století a půl byli Židé v této věci obzvláště horliví a úspěšní. Tím, že Židé postupně ovládli vše, čemu se dnes běžně říká média, mohli svůj pohled na sebe vnutit celému světu. Jsme oběma rukama s Herzlem na „konečném řešení židovské otázky“, nikoli však z pozice Židů samotných, „Židovská otázka je nejstrašnější, nejtěžší a nejnebezpečnější ze všech, které jako např. hroziví duchové se před námi všichni najednou objevili a panovačně žádali jeho svolení,“ řekl ruský vlastenec I. A. Rodionov. Jak napsal Konstantin Rodzaevsky: „Znalost židovské otázky je klíčem ke svobodě. Zkusme „sebrat“ tento „klíč“, abychom otevřeli dveře na cestě ke svobodě a přiblížili se alespoň o krok blíže Dni osvobození z moci „vyvolených“.

• Eduard Uspenský. Nejlepší pohádky
  Uspenskij Eduard Nikolajevič
  Próza, Současná próza, Dětská, Pohádka, Dětská dobrodružství
  

  Série Retromonochrom jsou pohádky z našeho dětství, pohádky z našich oblíbených, převážně sovětských publikací, v našich oblíbených černobílých (ne vždy) ilustracích. V kompilacích série vycházejí pro čtenáře jen ti nejlepší domácí i zahraniční vypravěči a nejúspěšnější příběhy, které napsali.

  Sedmé číslo představuje nejlepší pohádky Eduarda Uspenského.

  Pro předškolní a základní školní věk.

• Dobré úmysly... a nic osobního
  Kusachkin Yozh Gorynych
  Sci-fi, Vesmírná fikce, Sociální a psychologická fikce, Fantasy, Humor, Humorné básně
  

  Tento příběh je varováním, pokusem ukázat smutný, ale bohužel dost pravděpodobný výsledek, kterého může Rusko dosáhnout za 20–30 let, pokud se nezmění socioekonomická politika státu.

  V zemi bohužel stále fungují procesy a mechanismy oslabování země a její přeměny v kolonii Pindů, které spustili zrádci – západní lokajové nálepkovaní a opilci: kolaps průmyslové výroby, školství, vědy a medicíny; pokles populace (včetně těch 70+), nárůst chudoby, a to i mezi pracujícími občany. Toto jsou data Rosstatu. Nedávno to řekl označený – „reformy“ pokračují.

  Zákony se množí a zhoršují životy obyčejných lidí. Pozoruhodným příkladem je zákon, který zvýšil věk odchodu do důchodu, což mužům poskytuje v průměru 2,5 roku života v důchodu a zvyšuje nezaměstnanost mezi mladými lidmi. Rozpočet dává biliony rublů blízkým „podnikatelům“, kteří výrazně snížili kapitalizaci podniků (Gazprom) a nahnali je do bilionů dolarů v dluhu (Rosněfť). Lidé jsou zbaveni práva na spravedlivé volby.

  Úřady prohlašují nekoordinované pokojné protesty za nezákonné, ačkoli zákon Ruské federace „O shromážděních, shromážděních, ...“ stanoví, že jejich konání je oznamovací, nikoli povolovací (s výjimkou hraničních pásem). Demonstranti jsou v televizi prohlášeni za téměř zahraniční agenty a jsou zastrašováni bitím, zatýkáním, tresty a hrozbami zbavení rodičovských práv.

  Analýza negativních trendů ve vývoji země vede k velmi depresivnímu obrazu budoucnosti, kterou v příběhu čtenář uvidí očima běžného člena společnosti. A takovou budoucnost byste nikomu nepřáli.

  Doufám, že v zemi budou vlastenecké síly, které bez otřesů obrátí negativa ve vývoji státu a povedou Velké Rusko po cestě prosperity. No, příběh se přesune do žánru alternativní historie.

• A opona padá (LP)
  Pintoff Stephanie
  Detektivové a thrillery, detektivka
  

  Kariéra newyorského detektiva Simona Ziehla a jeho bývalého parťáka kapitána Declana Mulvaneyho se po tragické smrti Ziehlovy snoubenky při potopení General Slocum v roce 1904 ubírala úplně jinými směry.

  Přestože oba muži měli před sebou skvělou budoucnost, Ziehl se přestěhoval do Dobsonu - malého města severně od New Yorku - aby zapomněl na tragédii, a Mulvaney se zaryl ještě hlouběji - souhlasil, že povede okrsek v nejvíce gangsterské oblasti město.

  Mulvaney má k dispozici mnoho detektivů a neomezené zdroje, ale když dojde za záhadných okolností k dalšímu zločinu, Declan začne hledat někoho, komu může zcela důvěřovat.

  Dívka ze sboru je nalezena na jevišti na Broadwayi oblečená jako hlavní dáma. A žádné známky násilí. Žádné řezné rány, žádné modřiny, vůbec nic.

  Pod tlakem shora by byl koroner nucen označit incident za sebevraždu, pokud by se nejednalo o druhý podobný případ za posledních několik týdnů.

  Zprávy o údajném sériovém vrahovi budou pro rozvíjející se divadelní svět katastrofou. O obyčejných Newyorčanech ani nemluvě.

  
  

• Pověz mi o životě v poušti...
  Keková Světlana Vasilievna
  Poezie, Dramaturgie, Poezie, Literatura faktu, Publicistika, Kritika
  

  Svetlana Vasilievna Kekova se narodila v roce 1951 na Sachalinu v rodině vojenského muže. V dětství a mládí žila v Tambově. Vystudoval Filologickou fakultu Saratovské státní univerzity (1973). Vycházela v samizdatových časopisech v Leningradu („Hodiny“, „Obvodný kanál“) a Saratově („Kontrapoint“). Autor více než deseti knih básní a tří knih literární kritiky. V Znamyi hodně publikovala: „Krátké dopisy“ (č. 4, 1997); „Chalcedonské lilie“ (č. 7, 1998); „Řím Vánoc“, (č. 1, 2000); „Vojácká tráva“ (č. 8, 2000); „Podle nových nákresů“ (č. 11, 2001); „Barevný triodion“ (č. 4, 2001); „Neklidná zahrada“ (č. 5, 2002); „Souhvězdí spících dětí“ (č. 7, 2003); „Stíny létajících ptáků“ (č. 8, 2004); „Sick Gold“ (č. 10, 2005); „Hudba Vánoc“ (č. 4, 2015). Žije v Saratov.

Set "Týden" - top nové produkty - lídři pro tento týden!

• (Ne)štěstí pro draka
  Královna Alice
  ,
  

  V co tato tři božstva doufali, když mě ukradli z koruny? Abych byl šťastný a běžel zachránit jejich svět? Zapomenu na svého ženicha a vezmu si prvního draka, na kterého narazím? Ten nesprávný byl napaden! Jsem čarodějnice nebo ne? Budou litovat, že mi nenechali na výběr!

• Nejsem čarodějnice!
  Prohlídka Terezy
  Sci-fi, humorná fikce, romantické romány, romance-fi romány
  

  Ve městě se děje něco zvláštního... Čarodějky ztrácejí kontrolu nad svými silami, lidé trpí. A co s tím vším dělat? Jsem Agnes Preszi, certifikovaná psycholožka. A dostanu práci v Královském adaptačním centru a budu za každou cenu pomáhat čarodějnicím! A to, že se to arogantnímu lordovi nelíbí a nechce se stát mým šéfem, je jeho problém! Dokážu jemu i všem kolem, čeho jsem schopen!

Zhruba před devadesáti lety ctihodný historik ruské kultury Pavel Nikolajevič Miljukov, shrnující mnohaleté debaty o stavu gramotnosti ve staré Rusi, oznámil svůj vlastní postoj v těchto sporech. Někteří, napsal, považují starou Rus za téměř zcela negramotnou, jiní připouštějí možnost rozpoznat v ní šíření gramotnosti. "Zdroje nám poskytují příliš málo informací na to, abychom je mohli použít k prokázání správnosti toho či onoho pohledu, ale celý kontext fenoménů ruské kultury hovoří spíše ve prospěch prvního pohledu než ve prospěch druhého."

Zde je však stejná myšlenka, kterou vyjádřil jiný historik na stránkách učebnice pro gymnázia: „Psaní se pak omezovalo na kopírování cizích, protože jen málo škol... sloužilo pouze k přípravě kněží.“

Od té doby nové výzkumy a nové archeologické nálezy postupně změnily „obecný kontext“, který sloužil jako hlavní Miliukovův argument, a vytvořily nový postoj ke starému problému. Studium nejvyšších úspěchů starověké Rusi v oblasti literatury, architektury, malířství a užitého umění učinilo myšlenku, že úžasné květiny starověké ruské kultury kvetly na základě rozšířené negramotnosti a nevědomosti, stále neudržitelnější. Nové závěry o vysoké technické úrovni starověkého ruského řemesla, studium dálkových obchodních vztahů starověké Rusi s Východem a Západem umožnily jasně vidět postavu kompetentního řemeslníka a kompetentního obchodníka. Vědci si uvědomili širší pronikání gramotnosti a vzdělání mezi starověké ruské měšťany. Toto uznání však ještě v roce nálezu písmen březové kůry provázely výhrady, že gramotnost je především výsadou knížecích bojarů a především církevních kruhů.

Faktem je, že faktů nashromážděných vědou bylo málo a poskytovaly badatelům jen to nejnutnější k zamyšlení. Důležité teoretické konstrukce byly založeny především na spekulativních závěrech. Kněží se ze samé podstaty své činnosti neobejdou bez čtení a psaní – což znamená, že byli gramotní. Obchodníci, kteří si vyměňují se Západem a Východem, se neobejdou bez obchodních knih – což znamená, že byli gramotní. Řemeslníci, kteří zdokonalovali své dovednosti, potřebovali zapsat technologický recept – což znamená, že byli gramotní.

Odkazovaly však na předměty pro domácnost nalezené při vykopávkách - hlavně v Novgorodu - s nápisy od mistrů nebo majitelů, kteří je vyrobili. Ale do roku 1951 nebylo ani v novgorodských vykopávkách nalezeno více než tucet takových nápisů. Na škále diskutabilních názorů jen stěží převážily odvěkou skepsi zastánců názoru, že Rus je všeobecně negramotný.

A ještě jedna okolnost. I když kulturní historici souhlasili s tím, že gramotnost na Rusi byla majetkem nejen kněží, uznali kulturní historici pouze 11.–12. století jako dobu příznivou pro osvícenství, a nikoli následující období, kdy v těžkých podmínkách mongolského jha zažila Rus tragický úpadek kultury.

Jak objev písmen březové kůry změnil všechny tyto myšlenky! A jaké množství faktů přinesla!

Prvním významným výsledkem objevu písmen březové kůry je založení pozoruhodného fenoménu pro dějiny ruské kultury: psané slovo v novgorodské středověké společnosti nebylo vůbec kuriozitou. Byl to známý způsob komunikace mezi lidmi, běžný způsob, jak mluvit na dálku, dobře známá příležitost zaznamenat si do poznámek to, co se možná neuchovalo v paměti. Korespondence sloužila Novgorodianům, kteří se nezabývali nějakou úzkou, specifickou oblastí lidské činnosti. Nebyla to profesionální znamení. Stalo se to každodenní záležitostí.

Různé rodiny obývající vytěženou část Velké ulice měly samozřejmě různou míru gramotnosti. Negramotní lidé žili vedle gramotných lidí a nevzdělaní lidé žili vedle vzdělaných rodin. Je to přirozeně. Pro nás je však důležitější, že vedle negramotných lidí a rodin žilo mnoho gramotných lidí a rodin, pro které se čtení a psaní stalo stejně přirozené jako jídlo, spánek a práce. Pouhé množství nalezených dopisů je úžasné a může navždy vymazat mýtus o výjimečné vzácnosti gramotných lidí ve starověké Rusi. Ještě působivější je však kompozice autorů a adresátů dopisů z březové kůry. Kdo a komu byly napsány?

Majitelé pozemků píší svým manažerům a správcům klíčů. Držitelé klíčů píší svým pánům. Sedláci píšou svým pánům a páni svým sedlákům. Někteří bojaři píší ostatním. Lichváři evidují své dlužníky a počítají jejich dluhy. Řemeslníci si dopisují se zákazníky. Manželé se obracejí ke svým manželkám, manželky ke svým manželům. Rodiče píšou dětem, děti píšou rodičům.

Zde je dopis č. 377, napsaný v poslední třetině 13. století a nalezený v roce 1960: „Od Mikiti ka Ani. Běž pro mě. Chci tě, ale ty chceš mě. A Ignato Moisiev na to má ucho. A vůdci..." Toto je fragment nejstarší manželské smlouvy, která se k nám dostala. Mikita požádá Annu, aby si ho vzala, přičemž Ignata Mojejeviče zde označil za svědka („z doslechu“) ze strany ženicha.

Je zvláštní, že za celou dobu práce na místě vykopávek v Nerevském byly nalezeny pouze dva nebo tři liturgické texty - asi půl procenta veškeré březové kůry, která se zde čte. Ale takové dopisy jsou běžné.

Listina č. 242, listina 15. století: „Obarvení z Koščeje a z naběraček. Někteří jsou na tom lépe a ti hůř. Ale (a) nikdo nemá. Jak se, pane, smilujete se sedláky? A pane, přikazujete mi mlátit žito? Jak označíte? Autory dopisu jsou hospodyně a pachtýři, kteří obdělávali pánovu půdu za polovinu úrody. Stěžují si na chudobu a nedostatek koní: „Ti, kdo mají koně, jsou špatní, ale ostatní je nemají vůbec.“

Nebo zakládací listina č. 288, sepsaná ve 14. století: „... hamou 3 lokte... cívka ze zelené sholkou, drugia cerlen, třetí zelená žlutá. Zlato bělené na bílém. Myl jsem mýdlo na veverce Bourgalskogové a na druhé veverce...“ Dopis sice nemá začátek ani konec, ale s jistotou lze říci, že se jedná o záznam a výpočet zakázky od nějakého vyšívačky či vyšívačky. Plátno (ve staroruštině „šunka“) bylo nutné vybělit „burgalským“(?) mýdlem a „bílkou“ a vyšít vícebarevným hedvábím – zeleným, červeným a žlutozeleným.

V dopise č. 21, napsaném na počátku 15. století, se zákazník obrací na řemeslnici: „... pletla uozzinc. A přišel jsi ke mně. Pokud nepošleš někoho, kdo tě potěší, nakonec o to přijdeš." Autor dopisu obdržel oznámení, že plátna („uzchinka“) byla utkaná pro něj, a požádal, aby mu je poslal. A pokud není koho poslat, tak ať si tkadlena tato plátna vybílí sama a čeká na další objednávky.

Dopis č. 125, vhozený do země na konci 14. století, nevypovídá o povolání autora dopisu a jeho adresáta, ale zdá se, že jde o chudé lidi: „Pokloňte se z Mariny mému synovi Grigorijovi. Kup mi dobrotu Zendyantsyu a dej kuny Davydu Pribyšovi. A ty, dítě, měj s sebou nějaké věci a přines je." „Zendyantsa“ byla bavlněná látka bucharského původu pojmenovaná podle oblasti Zendene, kde se začala vyrábět dříve než v jiných vesnicích. „Kuns“ je staré ruské jméno pro peníze. Kdyby byl Gregory bohatý muž, je nepravděpodobné, že by jeho matka musela příležitostně poslat peníze na nákup. Gregory možná nemá žádné peníze a jeho matka mu posílá požadovanou částku ze svých úspor.

Příkladů by se dalo uvádět donekonečna. Byly přivezeny a budou přiváženy každý rok výkopu. A tady je to, co je ještě skvělé. Ukázalo se, že gramotnost v Novgorodu vždy vzkvétala nejen v předmongolských dobách, ale také v době, kdy Rusko zažívalo těžké následky mongolské invaze.

Z 394 písmen nalezených na místě vykopávek v Nerevském v podmínkách, které umožňovaly přesně určit dobu jejich psaní, bylo 7 písmen nalezeno ve vrstvách 11. století, 50 z nich bylo nalezeno ve vrstvách 12. Do země bylo vhozeno 99 dopisů ve 13. století, 164 ve 14. století a v 15. století - 74.

Prudký pokles jejich počtu v 15. století se vysvětluje nikoli některými událostmi, které narušily kulturní rozvoj Novgorodu, ale tím, že ve vrstvách 2. poloviny 15. století se organické látky již téměř nezachovávají. Není zde žádná březová kůra, a proto bylo ve vrstvách pouze z první poloviny tohoto století nalezeno 74 písmen z 15. století. Padli do země ne na sto, ale jen na padesát let.

Takový stálý kulturní pokrok byl, je třeba si myslet, rysem Novgorodu. A nejde jen o to, že mongolská invaze se zastavila sto mil od jejích městských bran. Novgorod sice nezažil tragédii vojenského ničení a drancování svých domovů a chrámů, ale stejně jako celá Rus upadl pod těžké jho Zlaté hordy. Jde o to, že rozkvět „velké ruské republiky středověku“ spadá do konce 13. – první poloviny 15. století. Večeský systém, který používali bojaři jako nástroj své moci nad zbytkem obyvatelstva, přesto přispěl k rozvoji aktivity mas v politickém a kulturním životě více než knížecí autokracie v jiných středověkých ruských centrech. A není náhoda, že rozkvět kultury v Novgorodu se kryje s dobou rozkvětu republikánského systému.

To vše je pravda – čtenář má právo říci – ale jak lze dokázat, že dopisy z březové kůry vykopané ze země napsali sami jejich autoři? A že je čtou sami příjemci? Může se totiž klidně stát, že dopisy četlo a psalo jen pár gramotných lidí, písařů, odborníků, kteří si svou gramotností vydělali kus chleba. No, to je velmi vážná otázka. Zkusme na to odpovědět.

Samozřejmě, že určitý počet dopisů pochází od negramotných lidí a jsou psány na jejich žádost gramotnými lidmi. To jsou nějaké selské dopisy. Jejich autoři jsou jmenováni jako pánovi strážci trnů, ale klíčníci nepíší svým jménem, ​​ale jménem obyvatel té či oné vesnice a stěžují si svému pánovi. Určitý počet dopisů pochází od gramotných lidí, ale nejsou napsány jimi, ale jinou osobou. Takové jsou listiny některých velkých vlastníků půdy, pocházející od stejné osoby, ale psané odlišným rukopisem. Významný pán mu nadiktoval dopis nebo nařídil hospodyni, aby psala za něj a jeho jménem. V posledních letech byly například při vykopávkách na Ljudinském konci nalezeny dopisy č. 644 a 710 psané stejným rukopisem. Mezitím je autorem charty č. 644 Dobroshka a autorem charty č. 710 je Semjun; Dobroshka je uvedena i v dopise č. 710, ale jako adresát. Dobroshka byl také autorem dopisu č. 665, ale byl psán jiným rukopisem. Nález všech tří dopisů v jednom komplexu činí nepochybně totožnost Dobrošky ve všech těchto listinách druhé poloviny 12. století a účast nějaké další osoby na sepsání alespoň jednoho Dobroshkova dopisu.

Dopisy pocházející od stejné osoby však mají zpravidla stejný rukopis.

Toto pozorování stále nemůže být rozhodující. Ostatně většina autorů je nám známá z jednotlivých písmen. A tady už nemůžete hádat, zda autor sám vymáčkl písmena na březové kůře, nebo seděl vedle gramotného muže a žasl nad rychlostí jeho „pera“. Rozhodující důkazy nedala březová kůra, ale nálezy s ní úzce související - železné, bronzové, kostěné psací tyčinky, jimiž se psala všechna písmena březové kůry.

Napsal, že přes sedmdesát z nich bylo nalezeno na místě vykopávek v Nerevském (a celkem během vykopávek - více než dvě stě). Vzdálený předchůdce moderního plnicího pera ve středověkém Novgorodu nebyl vzácným předmětem, ale domácím předmětem jako hřeben nebo nůž. A je naivní si myslet, že sedmdesát psaných ztratili na Velké ulici profesionální písaři, kteří přišli napsat nebo přečíst dopis. Ztrácejí je lidé, kteří zde žili a psali své dopisy bez cizí pomoci. A rozmanitost rukopisu mluví sama za sebe.

Postava Novgorodce s neodmyslitelným nástrojem pro psaní na březové kůře připevněným na opasku se stala známou jako výsledek vykopávek, ale historici již dříve pozorovali její nejasný odraz na zdech novgorodských kostelů, aniž by však rozlišovali důležitou detail pro nás.

Stěny mnoha novgorodských středověkých kostelů jsou pokryty starodávnými poškrábanými nápisy. Těchto nápisů – říká se jim „graffiti“ – jsou posety stěny katedrály sv. Sofie, slavných kostelů Spasitele-Nereditsa, Fjodora Stratelates, sv. Mikuláše na Lipně a mnoha dalších. Některé z těchto záznamů jsou služebního charakteru. Například v kostele svatého Mikuláše na Lipně, v oltáři, kde seděli duchovní při bohoslužbách, jsou na stěnách napsány dny památky různých zesnulých Novgorodců. Většina nápisů se ale nachází tam, kde během bohoslužby nebyli umístěni duchovní, ale věřící. Takové graffiti vděčí za svůj původ nudě církevních rituálů. Místo modlitby farníci vyndali z kožených pouzder svá „peříčka“ a poškrábali stěny. Někdy se zdají nápisy zbožné: „Pane, pomoz svému služebníku“, ale častěji byly myšlenky majitele „napsaného“ daleko od zbožnosti. Zanechával obchodní poznámky jako poznámky na březové kůře. Na jednom ze sloupů kostela Spasitele-Nereditsa je tedy poškrábáno: „Na den svatého Lukáše vzal ibišek pšenici,“ „Lazor napsal dopis.“ Nebo nakreslil obrázky. Nebo opakoval abecedu, zvlášť když byl mladý. A ve všech případech byla nástrojem pro psaní na sádru tyčinka, kterou se psalo i na březovou kůru. Je zcela pochopitelné, že před objevením písmen březové kůry se hojnost nápisů vyškrábaných na zdech kostelů zdála tajemná a psacím nástrojem na omítce mělo být šídlo nebo obyčejný hřebík.

Když jsme objevili tak rozšířené rozšíření gramotnosti v Novgorodu, nemůžeme se nezajímat o to, jak se tato gramotnost prosadila, jak se gramotnost vyučovala. Některé informace bylo možné získat z dříve známých a písemných zdrojů. Kronika z roku 1030 uvádí, že princ Jaroslav Moudrý přišel do Novgorodu a shromáždil „300 starších a dětí kněží, aby učili knihy“. V životě některých novgorodských světců, psaných ještě ve středověku, se říká, že studovali ve školách, a mluví se o tom jako o úplně běžné věci. Nakonec ve slavné stoglavské katedrále v roce 1551 bylo přímo řečeno: „před touto školou byly v ruském království v Moskvě a Velikém Novgorodu a v dalších městech“. Množství písmen březové kůry dalo těmto svědectvím nový život, což ukazuje, že výuka čtení a psaní byla v Novgorodu skutečně dobře organizovanou záležitostí. Stopy tohoto výcviku bylo nutné hledat na samotné březové kůře, tím spíše, že graffiti novgorodských kostelů odrážely cvičení malých Novgorodanů škrábání do abecedy při nudné bohoslužbě.

První takový dopis byl nalezen již v roce 1952. Toto je malý výstřižek s číslem 74. Nejistým, nestálým rukopisem je na něm načmáraný začátek abecedy: „ABVGDEZHZ...“. Pak se pisatel zmátl a místo písmen, která potřeboval v pořádku, začal zobrazovat některé podobnosti.

K novému a nejvýznamnějšímu objevu studentských cvičení vyobrazených na březové kůře došlo v roce 1956 v památných dnech pro celou výpravu – 13. a 14. července. Během těchto dvou dnů proudily dopisy z místa vykopávek na laboratorní stůl v nepřetržitém proudu. Sedmnáct svitků březové kůry bylo napařeno, umyto a rozvinuto. A na pouhých deseti metrech čtverečních se jich našlo šestnáct. Tato náruč listů březové kůry byla zároveň hozena do země. Ležely v jedné vrstvě patřící do patnáctého patra chodníku Great Street, dva metry od podlahy. Na základě dendrochronologických dat můžeme s jistotou říci, že hromada písmen březové kůry nalezená 13. a 14. července 1956 spadla do země v letech 1224 až 1238.

S těmito dopisy se seznámíme v pořadí, v jakém se objevily před účastníky expedice. Jako první byl nalezen dopis č. 199. Nejednalo se o list březové kůry speciálně upravený pro psaní. Dlouhý nápis dopisu je vytvořen na oválném dně tues, nádoby z březové kůry, kterou po dosloužení dostal chlapec a použil ji jako psací materiál. Oválné dno, které si po okrajích zachovalo stopy prošívání, bylo vyztuženo protínajícími se širokými pásy březové kůry. Tyto pruhy jsou plné záznamů.

Na první stránce je pečlivě napsána celá abeceda od „a“ do „z“ a poté následují slova: „ba, va, ha, yes...“ a tak dále až do „sha“, poté: „be , ve, ge, de ..." - na "zatím". Na druhém pruhu cvičení pokračuje: „bi, vi, gi, di...“ a přeneseme pouze na „si“. Prostě nezbývalo dost místa. Jinak bychom četli jak „bo, vo, go, do...“, tak „bu, wu, gu, do...“.

Metoda výuky gramotnosti podle skladů byla dobře známá z evidence z 16.–18. století, u nás existovala v 19. a dokonce i na počátku 20. století. Spisovatelé o něm často mluvili a zobrazovali první kroky při zvládnutí gramotnosti. Každý ví, že písmena v Rusech se nazývala „a“ - „az“, „b“ - „buki“, „v“ - „vedi“, „g“ - „sloveso“ a tak dále. Pro dítě bylo nesmírně obtížné si uvědomit, že „az“ znamená zvuk „a“, „buki“ - zvuk „b“. A pouze zapamatováním kombinací slabik: „buki-az - ba, vedi-az - va“ získalo dítě schopnost číst a rozumět tomu, co bylo napsáno.

Chlapec, který si do dopisu č. 199 zapisoval abecedu a slovní zásobu, prostě cvičil, protože už uměl číst a psát. Přesvědčili jsme se o tom převrácením našeho dna z březové kůry. Tam je v obdélníkovém rámečku napsáno známým rukopisem: „Pokloň se od Onfima Danile“.

Pak chlapec začal kreslit, jako všichni chlapci kreslí, když je psaní omrzí. Znázornil strašlivé zvíře s odstávajícíma ušima, vyplazeným jazykem, který vypadal jako smrková větev nebo pírko šípu, a ocasem stočeným do spirály. A aby plán našeho umělce nezůstal nepochopený případnými znalci, dal chlapec své kresbě název: „Jsem zvíře“ - „Jsem zvíře“. Dospělí umělci si pravděpodobně někdy uchovávají něco z nejistých chlapců. Proč by jinak báječní řemeslníci, kteří v 15. století vyřezávali nádherné matrice pro novgorodské státní pečeti, psali vedle obrazu šelmy „A hle, divoké zvíře“ a vedle obrázku „Orel“ orel.

Když jsme našli první písmeno, mohli jsme jen hádat, že se tento chlapec jmenoval Onfim, že psal slova úklony, napodoboval v tom dospělé, oslovoval svého soudruha, pravděpodobně sedícího přímo tam, vedle něj. Koneckonců se mohlo ukázat, že jednoduše zkopíroval začátek něčího dopisu, který se mu náhodou dostal do rukou, nebo možná tak ho ve škole učili psát dopisy. Ale další objev uvedl vše na své místo.

Certifikát č. 200 je téměř celý vyplněn kresbou malého umělce, který je nám již známý svým „kreativním způsobem“. Malý umělec snil o odvaze a vykořisťování. Znázornil jakousi podobu koně a jeho jezdce, který kopím zasáhne nepřítele hozeného pod kopyty koně. U postavy jezdce je vysvětlující nápis: „Onfime“. Chlapec Onfim namaloval svůj „hrdinský autoportrét“. Takový bude, až vyroste - odvážný dobyvatel nepřátel Novgorodu, statečný jezdec, lepší než kdokoli s kopím. Onfim se narodil v hrdinské době novgorodské historie, ve věku bitvy o led a bitvy u Rakovoru, v době velkých vítězství Novgorodů. A pravděpodobně měl víc než svůj spravedlivý podíl na bitvách a výkonech, svištění šípů a řinčení mečů. Ale ve snu o budoucnosti si vzpomněl na přítomnost a na volný kousek březové kůry vedle „autoportrétu“ napsal: „ABVGDEZHSZIK“.

V dopise č. 201, nalezeném ve stejný den, 13. července, jsme se seznámili s Onfimovou sousedkou ze školy. Zde byla opět napsána abeceda a věty od „ba“ po „sha“, ale rukopis byl jiný, nikoli Onfimovův. Možná jsou to cvičení Danily, které Onfim adresoval slova pozdravu?

Certifikát č. 202. Jsou na něm vyobrazeni dva malí muži. Jejich zdvižené ruce připomínají hrábě. Počet prstových zubů na nich je od tří do osmi. Onfim ještě neuměl počítat. Nedaleko je nápis: „Carry dluhy na Domitru“ - „Vybírejte dluhy na Dmitru“. Onfim, který ještě neumí počítat, dělá výpisy z dokumentů o vymáhání pohledávek. Písanka k tomu byla obchodní poznámkou, nejběžnějším typem dopisu z březové kůry ve středověkém Novgorodu. A zároveň je v tomto dopise jasně cítit, jak se Onfim dostal do přepisování abecedy. Do slova „dolozhike“ vložil zbytečné písmeno „z“, ukázalo se, že „dolozhike“. Byl tak zvyklý psát „z“ po „z“ ve své abecedě, že jeho ruka sama dělala naučený pohyb.

Dopis č. 203 obsahuje úplnou frázi, dobře známou z nápisů na zdech novgorodských kostelů: „Pane, pomoz svému služebníku Onfimovi.“ Toto je pravděpodobně jedna z prvních frází, kterými začalo mistrovství v psaní. Setkáváme-li se s tím na stěnách vedle poškrábaných písmen abecedy, musíme pokaždé předpokládat ani ne tak zbožnost pisatele - jaká je to zbožnost, když při bohoslužbě škrábe na zeď kostela - ale spíše jeho sklon k neustálému rozmnožování znalosti nabyté v prvních školních cvičeních, tendence, se kterou se setkáváme z většiny Onfimových dopisů, které nepsal pro učitele, ale pro sebe. Jinak je nepravděpodobné, že by začal psát a kreslit na jeden list březové kůry.

Vedle nápisu dopisu č. 203 jsou opět vyobrazeny dvě schematické lidské postavy. A opět mají na rukou nepřirozený počet prstů – tři nebo čtyři.

Certifikát č. 204 je jedním z písemných cvičení na sklady. Při psaní skladů od „být“ po „shche“ Onfim raději dělá cvičení, které je mu známé. Nedokázal se vyrovnat s pokusem napsat nějaký souvislý text začínající slovy „No“.

Certifikát č. 205 - kompletní abeceda od „a“ do „z“. Zde je začátek jména „Onfim“ a obrázek lodi - jeden z těch, které Onfim viděl každý den na Volchově.

Certifikát č. 206 je zprvu nesmyslná sada písmen, možná pokus o zobrazení data, ale pokus byl neúspěšný, z čehož lze těžko vinit Onfima, který se ještě nenaučil ani počítat prsty na ruce. Poté cvičení písemně podle znění - od „ba“ do „ra“. A konečně, dole je sedm malých mužů, kteří se drží za ruce „po způsobu Onfima“ s různým počtem prstů na rukou.

Certifikát č. 207 je jedním z nejzajímavějších. Jeho text je dobře napsán rukopisem Onfima, který je nám již známý: „Neboť Bůh s námi vyslyší před posledním, jak se Bůh modlil za tvého služebníka.“

Na první pohled je zde pouze nic neříkající soubor slov napodobujících církevní chorály. Na první dojem si Onfim zapamatoval některé modlitby doslech, aniž by rozuměl jejich obsahu a významu slov, která v nich zněla. A tento blábol přenesl do březové kůry. Je však možný i jiný výklad negramotného nápisu. Je známo, že za starých časů mělo vzdělání převážně církevní charakter. Naučili se číst ze žaltáře a knihy hodin. Možná se díváme na jeden z diktátů, další krok Onfima v osvojování gramotnosti po cvičeních, která už v psaní různými způsoby zvládl. Jak zjistil N.A. Meshchersky, jsou ve čtení a psaní identifikovány zmrzačené fráze z následujícího žaltáře - knihy, ze které se mnoho generací našich předků naučilo číst a psát.

Certifikát č. 208 je malý kousek březové kůry s několika písmeny. Onfimův rukopis ho opět prozradí.

Dopis č. 210, rovněž roztrhaný, zobrazuje lidi a kolem nich zbytky nápisů, které nelze interpretovat. A konečně pět dalších listů březové kůry nelze klasifikovat jako písmena. Nemají jediné písmeno, takže nejsou zahrnuty do obecného číslování vepsané březové kůry. Toto jsou Onfimovy kresby. Jeden má neuvěřitelně dlouhého koně, na kterém sedí dva jezdci najednou. Můj otec pravděpodobně nejednou posadil Onfima na koně za sebou. Nedaleko, v dálce, je další menší jezdec. Další kresbou je bitevní scéna. Tři jezdci s toulcem na bocích cválají. Letí šípy. Pod kopyty koní leží poražení nepřátelé. Na třetím obrázku je opět jezdec. Na čtvrtém jsou dva lidé, jeden z nich s hrozným obličejem, s vypoulenýma očima, širokými rameny a drobnýma rukama, kteří vypadají jako nějaká noční můra. Na pátém obrázku jsou dva válečníci s přilbami, vyobrazeni zcela v souladu s archeologicky známými přilbami ze 13. století.

Takže jsme potkali kluka Onfima. Jak je starý? To se nedá přesně určit, ale asi tak šest nebo sedm. Ještě neumí počítat a čísly ho nenaučili. Samotná kresba pravděpodobně naznačuje stejný věk. Tato pozorování jsou potvrzena některými písemnými důkazy zachovanými v dříve známých zdrojích. V životech světců sestavených ve středověku se příběh o učení se číst a psát „v sedmém roce“ dokonce proměnil v jakousi šablonu. Stejný věk je zmíněn i v příbězích o době výcviku ruských knížat. Alexej Michajlovič dostal abecedu jako dárek od svého dědečka, patriarchy Filareta, když mu byly čtyři roky. V pěti letech už rychle četl Knihu hodin. Když bylo Fjodoru Alekseevičovi šest let, dostal jeho učitel cenu za úspěch ve výuce prince a Petr I. četl dokonce ve čtyřech letech. Jde o informace ze 17. století. Z dřívější doby se zachovaly spolehlivé doklady o výuce gramotnosti v Novgorodu v roce 1341 tverskému knížeti Michailu Alexandrovičovi, kterému tehdy bylo asi osm let. Nyní jsme obdrželi ještě dřívější důkazy.

Nálezy abecedy březové kůry pokračovaly v následujících letech v dalších oblastech Novgorodu. Fragment abecedy z konce 13. století byl objeven v roce 1967 na vykopávce Lubjanitskij na straně Torgovaja v Novgorodu. V roce 1970, také na Torgovaya Side, byl fragment abecedy z první poloviny 13. století mezi dokumenty vykopávek na starobylé Michajlově ulici. V roce 1969, kdy byl založen nový výkop na sofijské straně nedaleko Nerevského, v něm byla nalezena abeceda březové kůry z počátku 12. století. V roce 1979 byla v nalezišti Nutny na straně Torgovaya napsána abeceda první čtvrtiny 15. století na list březové kůry přeložený napůl, tedy jako malá kniha. V roce 1984 byl na vykopávce Trinity objeven dopis č. 623 z 2. poloviny 14. století - cvičení slabikářského písma.

Nejvýznamnějším nálezem v této sérii byl však dokument č. 591, objevený při stejném výkopu Nutny v roce 1981. Byl nalezen ve vrstvách 30. let 11. století a dnes je nejstarším dokladem březové kůry v novgorodské sbírce. Zdá se velmi symbolické, že nejstarší písmeno z březové kůry se ukázalo být abecedou. Ten, kdo to napsal, se nepochybně spletl, když za písmenem „z“ vynechal tři písmena „i“, „i“, „k“ a zaměnil „l“ a „m“. Pisatel si zřejmě pojmenoval písmena pro sebe a znázorňující „z“, tedy „země“, za ně mechanicky napsal ty souhlásky, které následovaly po „z“ v tomto slově. Něco podobného lze pozorovat u charakteristické chyby písaře, který si koncem 11. století zapsal abecedu na okraje liturgické knihy. Tam je písmeno „p“ přeloženo jako „po“ - místo písmene začal písař psát slovo „mír“ - název tohoto písmene.

Jinak se abeceda odlišuje pravidelnou sekvencí znaků, která se však neskládá ze 43 písmen, ale pouze z 32 (beru v potaz náhodně vynechané „i“, „i“, „k“). Chybí písmena „уч“, „ы“, „ь“, „yu“ a prokládaná „а“, „е“, „я“, „xi“, „psi“, „fita“, „omega“ . Je absence těchto písmen důsledkem toho, že pisatelé neznali abecedu v její poslední části? Nebo bychom měli hledat jiné důvody jeho zjevné neúplnosti?

Nejprve mi dovolte poznamenat, že chybějící písmena bez výjimky najdou přijatelné náhrady v těch písmenech, která jsou k dispozici v dopise č. 591. „Шь“ lze zprostředkovat kombinací „ks“, ze které ve skutečnosti vzešlo; „ы“ - se spojením „ъi“ nebo „ъи“; „yu“ najde shodu v „yotated yus big“, „yotated a“ - v „yus small“, „xi“ - v kombinaci „ks“, „psi“ - v kombinaci „ps“, „fita“ - v „f“ “, „omega“ v „o“. Absence „ь“ v abecedě není fatální: tzv. jednorozměrné texty, kde „ъ“ plní svou roli i roli „ь“, jsou dobře známé z raně slovanských písemných památek. Mezi nimi v novgorodských nálezech je několik dopisů z 11. století a přelomu 11.–12. století.

Mezi novgorodskými abecedami má podobnou, i když v menší míře neúplnost, písmeno č. 460, pocházející z 12. století. A poškrábaná slovanská abeceda z 11. století, objevená na zdi kyjevské katedrály sv. Sofie, obsahuje 27 písmen uspořádaných v přísném souladu s pořadím znaků řecké abecedy. Poněkud se liší od abecedy našeho dopisu č. 591, ale také neobsahuje jodizovaná písmena, stejně jako „shch“, „y“, „y“, „yu“.

Z výše uvedených srovnání vyplývají dva významné závěry. Za prvé, během prvních století používání cyrilice v Rusku existovaly dvě fáze výuky gramotnosti. Prvním byl trénink lehkého, každodenního psaní, který se odrážel v dopise č. 591 i v Kyjevském graffiti. Druhý stupeň vyžadoval úplnou znalost abecedy a byl určen pro profesionální písaře knih. Za druhé, jak dokládá kyjevská abeceda, cyrilice vycházela z řecké abecedy, která byla teprve postupně doplňována o specificky slovanská písmena. Nejprve byla do jeho složení zahrnuta taková písmena jako „b“, „zh“ a teprve v některé další fázi „shch“, „b“, „y“, „yus“ a yotovannye. Není tedy důvod připisovat vynález cyrilice svatým Cyrilu a Metodějovi. Oni spíše vynalezli hlaholici nebo řecká abeceda byla doplněna několika nejnutnějšími slovanskými písmeny.

Vraťme se však k místu vykopávek Nerevsky. Další rok poté, co jsme se setkali s Onfim, v roce 1957, byla nalezena první studentská cvičení digitálního psaní. Je třeba říci, že čísla ve staré Rusi se nelišila od běžných písmen. Číslo 1 představovalo písmeno „a“, číslo 2 písmeno „b“, 3 písmeno „d“ a tak dále. Pro rozlišení čísel od písmen byly vybaveny speciálními ikonami - „tituly“ - řádky nad hlavním znakem, ale ne vždy se to dělalo. Některá písmena nebyla použita jako čísla, například „b“, „zh“, „sh“, „shch“, „ъ“, „ь“. A pořadí čísel bylo poněkud odlišné od pořadí písmen v abecedě. Když tedy vidíme například následující záznam: „AVGDEZ“, protože chybí písmena „b“ a „g“, víme, že se jedná o čísla a ne o začátek abecedy. Právě s tímto záznamem se expedice setkala v dokumentu č. 287, v roce 1960 v dokumentu č. 376 a v roce 1995 v dokumentu č. 759. Mimochodem, oba posledně jmenované záznamy byly pořízeny také na březových dnech kůrové út, které dosloužily. Malí Novgorodci nebyli nijak zvlášť hýčkáni, na školní cvičení se jim hodila jakákoliv březová kůra. Tato písmena obsahovala pouze několik čísel. A v listině č. 342, nalezené v roce 1958 ve vrstvách 14. století, byl reprodukován celý systém čísel, který v té době existoval. Nejprve jsou to jednotky, pak desítky, stovky, tisíce a nakonec desetitisíce až po zakroužkované písmeno „d“. Takto bylo vyobrazeno číslo 40 000. Konec dopisu je odtržen.

Časem se asi najdou cvičení pro malé studenty z počítání. Je však možné, že se jedno takové cvičení již našlo. V roce 1987 byl na vykopávce Trinity ve vrstvě 2. poloviny 12. století objeven dopis č. 686 s tímto textem: „Bez dovou třicet kostovo prostemo. A v Drougemu je 100 beshtyrů.“ „Dvě minuty do třiceti“ znamená 28. „28 až sto“ - 128. „Sto minut do čtyř“ - 96. Záznam je možné přeložit a pochopit jeho význam takto: „128 v jednoduchém a 98 v druhém." Čísla uvedená v dopise se k sobě vztahují jako 4:3 (128:96). Dokument působí dojmem, že je odpovědí na nějaký studentský problém v aritmetice, ve kterém například v jednoduchém případě (8 + 8) × 8 bude výsledek 128 a v jiném, složitějším, (8 + 8/2) × 8, výsledek bude 96 Další možnost: 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 = 128; 3 × 2 × 2 × 2 × 2 × 2 = 96.

Ať už je to jakkoli, nyní, když jsme se ujistili, že metody výuky gramotnosti ve starověkém Novgorodu byly obecně stejné jako v 16.–17. století, mnohem jasněji jsme si představili způsob, jakým gramotnost v Novgorodu učinila úžasné pokroky v éra , ve které předchozí badatelé viděli jen divokost a ignoranci.

Další dopis z březové kůry je cenný, protože oživuje malou epizodu 14. století a staví most od zvyků a vtipů školáků z doby Ivana Kality ke zvykům a vtipům školáků současníků Gogola a Pomjalovského. V roce 1952 byl na místě vykopávek v Nerevském objeven dopis č. 46, který zprvu všechny zmátl. V tomto dokumentu jsou poškrábány dvě čáry, jejichž pravé konce se nedochovaly. První řádek obsahuje následující text: „Nvzhpsndmkzatstst...“. Ve druhém je stejně smysluplný nápis: „eeeeaaaaahoeya...“.

co to je? Šifra? Nebo nesmyslná sada písmen? Ani jedno, ani druhé. Napište tyto dva řádky pod sebe, jak jsou napsány v dopise:

N V F P S N D M K Z A T S T...
E E Z I A E U A A A A X O E I A...

A nyní čtěte svisle, nejprve první písmeno prvního řádku, pak první písmeno druhého řádku, pak druhé písmeno prvního řádku a druhé písmeno druhého řádku a tak dále až do konce. Výsledkem bude souvislá, byť visící fráze: „Nevědomá pisa, ignorant kaza, a hto se cita...“ - „Nevědomý napsal, nemyslící ukázal a kdo to čte...“. I když to nemá konec, je jasné, že „ten, kdo to čte“, byl tvrdě napomenut.

Není to pravda, připomíná to známý školácký vtip: „Nevím, kdo to napsal, ale já, blázen, jsem to četl“? Dokážete si představit tohoto malého chlapíka, který myslel na složitější žert na svého kamaráda, jak sedí vedle něj ve školní lavici?

Mimochodem, dané šifrovací metodě nahrál nejen tento školácký vtip. V kostele Simeona, Boha-přijímače novgorodského kláštera Zverin, je na konci 15. století na zdi napsáno stejným způsobem: „Požehnaný muž:

miláček
l f n m f

Abychom dokončili příběh o tom, jak se středověcí Novgorodané naučili číst a psát, musíme pochopit ještě jednu zajímavou otázku. Každý člověk dobře ví, kolik papíru vyžaduje učení se číst a psát, kolik cvičení každý student napíše a poškozené listy papíru zahodí. Pravděpodobně v dávných dobách, aby se dítě naučilo číst a psát, bylo nutné zničit spoustu psacího materiálu, který nebylo třeba skladovat. Onfimovy dopisy nás o tom opět přesvědčily. Byly napsány maximálně za pár dní. A takových dnů, ze kterých se skládala léta školní docházky, byla spousta. Proč jsou cvičení studentů mezi dokumenty z březové kůry poměrně vzácná?

Odpověď na tuto otázku byla získána během vykopávek na ulici Dmitrievskaya. Expedice tam v různých časech a v různých vrstvách našla několik tablet, které částečně připomínaly víko penálu. Jeden z povrchů takových prken je zpravidla zdoben vyřezávanými ornamenty a druhý je zapuštěný a má okraj podél okrajů a zářez čárkovaných čar podél celého dna takto vytvořeného vybrání. Každá deska má na okrajích tři otvory. Tomu odpovídalo stejné spárované prkno a pomocí otvorů byly navzájem spojeny s ozdobnými plochami směřujícími ven. Někdy se sestava skládala z více prken.

Na jedné z desek, nalezených v roce 1954 ve vrstvě první poloviny 14. století, byla místo ornamentu pečlivě vyřezána abeceda od „a“ do „z“ a tento nález poskytl potřebnou interpretaci celého skupina tajemných předmětů. Byly použity pro výuku gramotnosti. Zářez na nich byl vyplněn voskem a malí Novgorodáci psali svá cvičení nikoli na březovou kůru, ale na vosk, stejně jako se nyní k vyučování používá školní tabule.

Vyjasnil se i účel špachtle, téměř povinný na konci četných písemností nalezených při vykopávkách. Tato špachtle sloužila k vyhlazení toho, co bylo napsáno na vosku. Taková špachtle je vzdáleně příbuzná houbě, kterou každý z nás mnohokrát mazal to, co bylo napsáno křídou na školní tabuli. Jako vodítko posloužila abeceda umístěná na povrchu jedné z tablet. Student se na ni podíval a přepisoval písmena. Na jedné cerae, nalezené v posledních letech, jsou na jejím okraji vytesána písmena „b“, „zh“, „k“, „p“, „sh“, „e“, „yu“. To znamená, že sada se skládala z pěti prken:

a B C D E
e f s h i
i k l m n
atd.

A opět analogie s moderními příručkami, například s násobilkami, které jsou vytištěny na obálkách školních sešitů.

Pokud se malí Novgorodáci při učení psaní uchýlili hlavně k vosku, pak by nás vzácnost školních cvičení na březové kůře neměla překvapit.

Vyjasní se také, proč Onfim, který už umí psát, znovu a znovu píše abecedu a sklady na březové kůře. Psaní na březové kůře nebylo první, ale druhá etapa učení. Přechod z vosku na březovou kůru vyžadoval silnější tlak a sebevědomou ruku. A když jsme se naučili psát písmena na měkký vosk, bylo nutné znovu se naučit techniku ​​psaní na méně poddajnou březovou kůru.

Tuto kapitolu bych zakončil zmínkou o listině březové kůry č. 687 z 2. poloviny 14. století, nalezené v roce 1987 na vykopávce Trinity. Na fragmentu dopisu, který ztratil první i poslední řádek, je napsáno: „... vologou sobi zkopíruj, a zkaž dítě... ... pojďme číst a psát. A koně...“ Z citovaného textu jasně vyplývá, že naučit se číst a psát bylo běžnou součástí výchovy dětí i v rodinách běžných měšťanů, mezi které musíme zařadit i autora tohoto dopisu, který odrážel průměrnost jeho ostatních domácích prací. Očividně je to dopis manželce jejího manžela, který je někde pryč. Příkaz naučit děti číst a psát je postaven jako zcela běžná záležitost na roveň starostem s nákupem oleje (Volha), dětského oblečení a některých pokynů ohledně údržby koní.