Essee ystävyys Lenskin ja Oneginin välillä. Mitä voidaan sanoa Oneginin ja Lenskin ystävyydestä? Oneginin ja Lenskin suhde päättyy

Kaksi nuorta, mutta täysin erilaista ihmistä pystyivät vielä ystävystymään jonkin aikaa. Ja heidän ystävyytensä kuvataan Pushkinin romaanissa "Jevgeni Onegin". Mutta mikä näitä ihmisiä todella yhdisti? Nuori, unenomainen runoilija ja kyynikko, elämän ja sen lakien asiantuntija. He löysivät yhteisen kielen, mutta mikä todellisuudessa toi heidät yhteen? Voivatko sellaiset ihmiset kommunikoida ilolla ja löytää jotain mielenkiintoista toisistaan? Nämä ovat kysymyksiä, joita jokainen romaanin ”Jevgeni Onegin” lukenut kysyy itseltään. ? Vastaus kysymykseen löytyy kunkin hahmon menneisyydestä ja elämänvaiheesta, jossa he tapasivat.

Yleisiä ajatuksia ystävyydestä tuolloin. Oneginin menneisyys

Pushkinin aikana elämän muodostumiseen vaikuttivat nykyistä enemmän uskonto, runous ja sen vuosisadan filosofien ja kirjailijoiden teokset, jotka edistävät moraalisia ihanteita. Ystävällisiä suhteita pidettiin majesteettisena ja jumalisena, varsinkin uskovien keskuudessa, ja niitä suojattiin kunnian ja hyvän nimen käsitteillä, joita kaikki yhteiskunnassa paljon aikaa viettäneet pyrkivät saavuttamaan.

Onegin oli hyvätapainen mies, mutta hänen "terävä ja kylmä mielensä" ei antanut sydämensä avautua. Hän osasi esitellä itsensä kauniisti, hänellä oli erinomaiset näyttelijätaidot ja hän tiesi miten ja missä tilanteessa esitellä itsensä. Tämän iloisen lahjan ansiosta monet ihmiset, erityisesti tärkeät ja vaikutusvaltaiset, pyrkivät ystävystymään Eugenen kanssa. Hän oli erittäin viehättävä henkilö, tiesi kuinka miellyttää muita, tiesi kuinka käyttäytyä oikein yhteiskunnassa, mutta kukaan ei koskettanut hänen sydäntään. Väsynyt sosiaaliseen elämään ja loputtomiin rakkaussuhteisiin, hän etsi jatkuvia muutoksia, mutta ei tiennyt missä ja miten muuttaa tilannetta.

Ja niin, saatuaan tietää kuolevan setänsä perinnöstä, hän muuttaa kylään, jossa hän tapaa Lenskyn. Tähän mennessä Eugene tuntee jo ihmiset, yhteiskunnan ja moraalin hyvin, mutta hänen kyynisyytensä ei avaa hänen polkuaan vilpittömiin suhteisiin, mukaan lukien ystävälliset suhteet. Vaikka monet korkean yhteiskunnan jäsenet haaveilivat ystävystymisestä hänen kanssaan tai kohtelivat häntä nuorena ja lupaavana ihmisenä.

Lensky. Runoilijan menneisyys

Kohonnut, maallinen, mielenkiintoinen nuori mies, joka oli juuri saapunut kotikylään Saksasta ja haaveili runollisesta tulevaisuudesta. Yksinäinen elämä ja lukeminen eivät saaneet häntä kommunikaatioon ja sosiaaliseen elämään, joten 18-vuotiaana Vladimir oli vielä naiivi nuori mies. Tuntematta ihmisiä, pettymyksiä, suuria epäonnistumisia, hänen koko elämänsä oli vielä ruusuista. Lukemiensa kirjojen innoittamana hän haaveili epämaallisesta rakkaudesta, runollisista laakereista ja morsiamensa Olgan kunniasta naiseuden ja kauneuden ihanteena. Ei turhaan hän sävelsi hänelle runoja ja rakkauskirjeitä, vaikka hän ei miettinyt liikaa, tarvitsiko Olga niitä kaikkia.

Hän uskoi ystävyyden vilpittömyyteen ja yksinkertaisuuteen, siihen, että ystävät ovat valmiita uhraamaan henkensä omistautumisen ja jalouden korkeiden ihanteiden vuoksi. Lensky itse pystyi tekemään uhrauksia rakkauden ja korkeiden suhteiden vuoksi, ja uskoi vakaasti, että muut tekisivät samoin.

Jää ja tuli tai vastakohdat vetävät puoleensa

Miksi Lenskystä ja Oneginista tuli ystäviä? Mikä toi heidät yhteen, vaikka heillä oli niin erilaisia ​​asenteita ystävyyttä kohtaan?

Tässä on joitain peruspsykologisia syitä.

1. Kyläelämän tylsyys ja yksitoikkoisuus. Tämä on ensimmäinen asia, joka toi heidät yhteen kylässä. Onegin, kuten Lenski, kyllästyi keskusteluihin kylän elämästä, "kennelistä ja hänen sukulaisistaan", kuten Pushkin kirjoittaa. Hän etsi mielenkiintoista keskustelukumppania tästä erämaasta, aivan kuten Lensky. Ja vaikka he eivät aluksi pitäneet toisistaan, yhteiset keskustelut ylevistä aiheista merkitsivät heidän ystävällisen suhteensa alkua. Onegin kuunteli mielellään, vaikkakin ilman paljon iloa, Lenskin naiiveja puheita ja arvosti hänen luovaa työtä, ja Lensky nautti kommunikoinnista Eugenen kanssa, koska hän, toisin kuin muut kyläläiset, oli koulutettu ja hyvin luettu.
2. Elämättömät nuorisotapahtumat. Oneginin varhainen menestys naisten ja korkean yhteiskunnan parissa vapautti sosialistin runollisista piinasta, luovuuden piinasta ja tarpeesta vuodattaa tunteitaan päiväkirjaan tai runokirjaan. Ja hänen luontainen viehätyksensä ja sosiaalinen elämänsä pakottivat hänet ohittamaan nuoruuden rakkauden ja ylevän intohimon vaiheen, jota Lensky ylisti työssään. Kommunikoiessaan nuoren runoilijan kanssa Onegin näytti jälleen muistavan ja elävän nuoruuden unelmansa. Ja tämä on toinen syy, miksi Lensky ja Onegin ystävystyivät.
3. Yhteydenpito Larinien kanssa. Se lähensi näitä ihmisiä huomattavasti, vaikka heidän erilaiset asenteet ystävyyttä kohtaan olivatkin. Oneginille kaikki tämä viestintä oli yksinkertaisesti tapa viettää vapaa-aikaa maaseudulla ja tyydyttää kommunikointitarve Lenskille, Onegin oli hänen mielestään todellinen ystävä - älykäs, koulutettu, lukenut, kaiken tietävä ja kykenevä; täyttääkseen oman "mielensä epävakauden" ja aukot tietoelämässä. Siksi Lensky oli kiinnostunut kommunikoimaan hänen kanssaan.

johtopäätöksiä

Nämä ovat tärkeimmät syyt, miksi Lensky ja Onegin ystävystyivät, vaikka yleisesti ottaen tällaista suhdetta ei voida kutsua ystävyydeksi, varsinkin kaksintaistelun aikana. Loppujen lopuksi Onegin oli välinpitämätön kaikkeen, mukaan lukien Vladimirin naiivit tunteet Olgaa kohtaan, hänen unelmansa ja kokemuksensa. Siksi vain Lenskyllä ​​oli vilpitön asenne, mutta ei Onegin. Ja suhde ei ollut ystävyyttä siinä ylevässä mielessä, jonka Lensky otti siihen. Niitä voisi kutsua ystävällisiksi, jotka piristävät kylän vapaa-ajan tylsyyttä.

Oneginin ja Lenskin ystävyys tapahtui, Pushkinin itsensä mukaan "ei ole mitään tehtävissä". Itse asiassa he olivat luonteeltaan täysin vastakkaisia, heillä oli erilaisia ​​elämänkokemuksia ja erilaisia ​​pyrkimyksiä. Mutta heitä yhdisti heidän tilanteensa maaseudun erämaassa. Molempia rasitti naapureidensa pakotettu viestintä, molemmat olivat melko älykkäitä (Lenskyn suhteen olisi oikeampaa sanoa, että hän oli koulutettu). Uskomuksista riippumatta jokainen ihminen pyrkii kommunikoimaan muiden kaltaistensa kanssa. Vain henkisesti epänormaali ihminen voi pohjimmiltaan paeta mistään tietystä sosiaalisesta ryhmästä, vaan ihmisistä yleensä. Pyhä erakko voi olla eristäytynyt, mutta hän kommunikoi koko maailman kanssa rukoillen hänen puolestaan. Oneginin yksinäisyys oli hänelle tuskallista, ja hän oli iloinen, että oli ainakin yksi henkilö, jonka kanssa hän ei välittänyt kommunikoida.

Lisäksi tällainen viestintä oli tarpeen Vladimir Lenskylle. Onegin oli ihanteellinen kuuntelija. Hän oli enimmäkseen hiljaa, keskeyttämättä runoilijaa, ja jos hän vastusti, se oli perusteltua, ja hän oli kiinnostunut keskustelun aiheesta. Lensky oli rakastunut, ja kuten kuka tahansa rakastunut, hän tarvitsi ihmisen, jolle hän voisi vuodattaa rakkautensa, varsinkin jos runoja kirjoitettiin samanaikaisesti, ne piti lukea jollekin.

On siis selvää, että muissa olosuhteissa Onegin ja Lenski tuskin olisivat kommunikoineet näin läheisesti, mutta juuri se tekee ihmissuhteista erityisiä, että eri tilanteet tuovat ihmisiä yhteen ja erottavat heidät, joskus täysin paradoksaalisella tavalla.

Ero Lenskin ja Oneginin välillä ei ollut niin perustavanlaatuinen kuin heidän eronsa naapurimaan maanomistajiin, jotka pitivät Lenskiä puolivenäläisenä ja Oneginiä vaarallisena eksentrinä ja apteekkari. Erittäin yleisesti ottaen Onegin ja Lensky olivat vastakohtia samassa järjestelmässä, ja heidän naapurinsa menivät yleensä järjestelmän ulkopuolelle. Siksi Vladimir ja Evgeniy löysivät vaistomaisesti toisensa ja liittyivät yhteen.

Se, että heidän ystävyytensä oli pinnallista ja suurelta osin muodollista, todistaa heidän kaksintaistelunsa. Millainen ystävä ampuisi ystävän kanssa ja ilman mitään selitystä?! Todellisuudessa niitä oli hyvin vähän, ja tämä pieni oli melko helppo rikkoa.

Olga ja Tatyana Larina: yhtäläisyydet ja erot

Kun puhutaan Larin-sisarten välisistä yhtäläisyyksistä ja eroista, voimme itse asiassa puhua vain eroista. Heillä oli yksi sukunimi, ja siinä kaikki. Eloisa, iloinen, pinnallinen, kapeakatseinen Olga - ja syvä, unenomainen, laiska ja melankolinen Tatjana. Toinen unohtaa nopeasti sulhanen kuoleman ja hyppää naimisiin uhlanin kanssa, "rakastavan imartelun" valloittamana, toinen rakastaa valittuaan epäitsekkäästi kieltäytymisestä huolimatta ja yrittää kaikin voimin ymmärtää häntä. Tämän seurauksena Tatjanasta tuli maallinen kuningatar, ja Olga... Olga vaipui epäselvyyteen.

Pushkin kohtelee kaikkia sankareitaan alentavasti. Hän kiinnittää ovelasti huomion heidän virheisiinsä ja puolueettomiin tekoihinsa, mutta korostaa myös heidän osoittamaansa jaloutta. Hän on välinpitämättömämpi Olgaa kohtaan kuin muita ja kiinnittää vähemmän huomiota häneen hänen luonteensa tyypillisen luonteen vuoksi. Hän rakastaa Lenskyä, vaikka hän hieman kiusoitteleekin häntä. Onegin, joka kiinnittää pääkirjailijan huomion, joutuu tiiviiseen tarkasteluun hänen erilaisissa ilmenemismuodoissaan. Sama voidaan sanoa Tatjanasta. Todennäköisesti kirjoittajan kunnioittavin asenne on Tatianaa kohtaan, joka esiintyi kokonaisvaltaisimpana ja kehittyvinä henkilönä.

Herzenin asenne Lenskyyn

Herzenin mielipide, että Vladimir Lensky oli ilahduttava ilmiö, mutta hänet tapettiin asiansa vuoksi, muuten hän ei olisi voinut pysyä jaloina, ihmeellisenä ilmiönä, on varsin syvällinen. Runoilija itse, joka yrittää hahmotella Lenskyn mahdollista tulevaa kohtaloa, osoittaa mahdollisen vaihtoehdon hänen kehitykselleen - muuttumisen ystävälliseksi patriarkaaliseksi omistajaksi, jolla on ystävällinen, vieraanvarainen ja tyhmä vaimo (Olga). Lensky oli liian irrallaan elämästä ja ymmärsi ihmisiä liian huonosti ollakseen todellinen lahjakkuus. Siksi Herzenin sanoissa on suuri syy.

Ymmärtääksesi kysymyksen "Ovatko Onegin ja Lensky ystäviä?", sinun on käännyttävä romaanin tärkeimpiin hetkiin, koska vain teot luonnehtivat henkilöä, eivät kirjailijan mestarillisesti luomaa sanaleikkiä.

Kaksi eri ihmistä

Romaanin hahmoilla on todella vähän yhteistä. Onegin on täysin Vladimir Lenskin vastakohta: hän on kylmä, tekopyhä ja kyyninen. Lensky on avoin, kunnollinen, luottavainen, innostunut nuori mies. Tunteet ja luottamus elämään ovat hänen liikkeellepaneva voimansa. Jevgeny leijuu arjen virrassa, ei ole iloinen tai yllättynyt mistään, eräänlainen "nuori vanha mies".

Hän "ei etsi ystävyyttä", ei ymmärrä, kuinka voit luottaa ihmisiin ja uskoa heidän parhaisiin puoliin. Onegin opiskeli ihmisluontoa ja korkean yhteiskunnan paheita liian hyvin uskoakseen Lenskin laulamiin romanttisiin ihanteisiin. Onegin ei tunne rakkautta pyhänä ja horjumattomana. Hän ei nähnyt sankariltamme äidillistä kiintymystä eikä isällistä huolenpitoa. Kaikki Oneginissa nousevat tunteet johtuvat yleensä halusta pelata, pitää hauskaa ja paeta tylsyyttä. Hänen sielunsa on tunteeton ja tyhjä, se "palanut" aikaisin, kyky todellisiin tunteisiin herää vuosien mittaan, mutta tämä ei tuo sankarille onnea.

Ystävyys "ikävyydestä"

Ainoa asia, joka yhdistää Oneginin ja Lenskyn, on heidän älyllinen tasonsa ja koulutuksensa. Mahdollisuus viettää aikaa keskustelemalla ja filosofoimalla eri aiheista on ihana pako ikävyydestä venäläisessä kylässä. ”Kaikki heidän välillään aiheutti kiistoja ja johti pohdiskeluun...” – kirjoittaja tekee selväksi, että nuorilla oli paljon keskustelunaiheita, koska heidän horisonttinsa eivät rajoittuneet "aittapihaan", satoon ja säähän (kuten Lenskin ja Oneginin naapurimaan maanomistajat). Tämä on ehkä ainoa syy Oneginin ja Lenskin ystävyydelle.

Nuori runoilija oli vielä kokematon ihmissuhteissa, ja Onegin kohtasi liian usein petosta, pettämistä ja ilkeyttä (ja hän itse oli mestari tässä ammatissa) luottaakseen johonkin ja nostaakseen hänet ystävän asemaan. Kirjoittaja puhuu avoimesti: "Joten ihmisillä (olen ensimmäinen, joka katuu) ei ole mitään tekemistä ystävien kanssa." Jos ystävyyden perusta on halu piristää vapaa-aikaa ja olla "kuolematta tylsyydestä", niin tällaista liittoa voidaan tuskin kutsua ystävyydeksi, vaan pikemminkin ystävyydeksi. Keskinäiseen kunnioitukseen, kunniaan, vilpittömään myötätuntoon ja syvään luottamukseen perustuvat suhteet voivat olla ystävyyttä.

sankarin asemat

Ei turhaan, että kirjailija kuvaa erittäin runollisesti kahden nuoren aatelisen ystävyyttä: "aalto ja kivi... runous ja proosa, jää ja tuli...". Hän korostaa, että kahden ihmisen välisen yhteyden ytimessä ei ole mitään, mikä kestäisi iskun. Kylmä, tunteeton Onegin ja kuuma, tunteellinen Lenski, kuten kaksi vastakkaista rantaa, eivät koskaan tule todella läheisiksi. Yhteisissä keskusteluissa vietetty aika ei vahvistanut heidän ystävyyttään, he eivät olleet todella rehellisiä toisilleen - nämä ovat jalon kasvatuksen kustannuksia.

Jos Lensky yritti paljastaa ystävälleen tunteensa rakkaansa Olgaa kohtaan, Onegin vain katseli hiljaa, kun hänen ystävänsä kamppaili järjettömästi nuoruudelle tyypillisten tunteiden kanssa. Häntä huvittaa Lenskyn runous, mutta tahdikkuutta ja alentumista ei salli Jevgenin tappaa Lenskin "muusa". Vain kerran Onegin purkaa muutaman lauseen siitä, kuinka sopimaton Olga on runoilijalle morsiamekseen. Vladimir loukkaantuu ja vastaa kuivasti jotain neutraalia, ystävät eivät kosketa henkilökohtaisempia aiheita.

Tämän aiheen kysymyksen retoriikka perustuu henkilökohtaisiin käsityksiin sellaisista käsitteistä kuin ystävyys, kunnia, vastuu. Kahden sankarin radikaalisti erilainen maailmankuva romaanissa "Jevgeni Onegin", A.S. Pushkin osoitti ilman verhottuja tekniikoita:

He tulivat toimeen. Aalto ja kivi
Runoutta ja proosaa, jäätä ja tulta

Jää ja tuli

(Eugene Onegin)

Onegin on flegmaattinen nuori mies, joka ei löydä harmoniaa itsensä kanssa. Hän ei ole tyytyväinen juhliin ja yhteisiin retkiin, ei maaseudun erämaahan, eikä loppujen lopuksi muiden mielipiteisiin mistään. Voit kutsua Eugenea asosiaaliksi tyypiksi, jolla on mahdollisia piilotettuja komplekseja.

Vladimir Lensky on valoisa, eloisa, mutta samalla keskinkertainen henkilö, joka sisältää tiiviisti täydellisyyteen pyrkivän nuoren miehen vakioominaisuudet. Hänen tunteiden ja moraalin idealisointi ei sovi ollenkaan Eugenen näkemyksiin.

On mahdotonta sanoa varmasti, että Vladimir pitää sosiaalisista tapahtumista, balleista ja vilkkaista keskusteluista. Hän on kuitenkin tottunut niihin ja ylläpitää mielellään nykyaikaisuuden tahtia.

(Vladimir Lenski)

Arkielämässä, kuten sanotaan "pesässään", nämä kaksi hahmoa eivät yksinkertaisesti päässeet yhteen - hahmojen välillä oli liian suuri kuilu vapaa-ajan viettotavan ja luonnollisesti itse kommunikoinnin välillä.

Kahden nuoren välistä kommunikointia tuskin voi kutsua ystävyydeksi. Konfliktit ja äänekkäät kiistat, näkökulmasi puolustaminen, kilpailu. Onegin ja Lensky toi yhteen kohtalo ja pieni kylä, jossa, kuten kirjoittaja itse kuvailee, ei ollut mitään tekemistä eikä ketään tekemistä. Lenski etsi kommunikaatiota, Onegin antoi sen ja otti ystävällisesti vastaan ​​ystävänsä seuran.

Arvot ja vastuu

Rehellisesti sanottuna on vaikea sanoa, kuka on syyllinen pallossa tapahtuneeseen konfliktiin. Vladimir, joka vaati ystävänsä vierailua ruuhkaiseen paikkaan (josta Eugene ei koskaan pitänyt), tai Onegin itse, joka käyttäytyi enemmän kuin töykeästi Vladimiria kohtaan. Nuorelle miehelle ei joko tullut mieleen ottaa huomioon rakastunut ystävänsä moraalisia periaatteita, tai Jevgeni osoitti jatkuvasti välinpitämättömyytensä ja ylimielisyytensä Vladimirin veljellistä asennetta kohtaan. Lenskyn kauna ja mustasukkaisuus ovat varsin ymmärrettäviä ja ymmärrettäviä. Luonteeltaan sankari on liekki, joka leimahtaa tunteillaan. Ja todellakin, näin jokainen teini käyttäytyisi puolustaen sekä etujaan että särkynyt sydäntä. Oneginin käytös osoittaa luopumista yleisestä käsityksestä "tunteiden kunnioittaminen", "moraaliset periaatteet", "jonkun vuoksi toimiminen". Huomion osoittaminen ystäväsi sydämen naiselle on edelleen epäeettistä, puhumattakaan runoudesta ja kaksintaisteluista.

"Ystävällinen" haaste

(I. E. Repinin maalaus "Oneginin kaksintaistelu Lenskin kanssa" 1899)

Kaksintaistelusta ilmoitettiin tunteiden vallassa ja intohimolla. Mutta ystävät jopa ymmärsivät tämän tosiasian eri tavalla. Haasteen heitti Vladimir, joka niin huusi ystävyyden voimasta ja omistautumisesta tunteille, ja Jevgeni otti epäröimättä vastaan, joka yhtäkkiä ajatteli huhuja eikä aseen osoittamista läheiseen henkilöön.

Tosiasia on ilmeinen - jos kaksi nuorta miestä olisivat arvostaneet asennetta ja tukea toisiaan kohtaan, kaksintaistelu olisi päättynyt korkeintaan laukaukseen. Ylpeys painoi kuitenkin raskaasti vaa'alla ja painoi Oneginin liipaisinta ennen kuin miehelle valkeni, että hän oli ottanut hengen häneltä, joka oli niin monta kertaa pelastanut hänet yksinäisyydestä ja hiljaisesta melankoliasta.

Oneginin ja Lenskin ystävyys oli tuomittu alusta alkaen. Olgan tilanne tai mikään muu syy ei olisi odottanut kauan.

Ennen kuin puhutaan Pushkinin romaanin ystävistä, olisi järkevää vastata kysymykseen: mitä on ystävyys? Ystävyys on ihmisten välinen keskinäinen suhde, joka perustuu luottamukseen. Ilman ystäviä elämämme olisi harmaata, kylmissä väreissä. Jokaisella elämässä on vaikeita hetkiä, joista on vaikea selviytyä yksin. Niin usein haluan kertoa jollekin kaiken, mitä sydämelläni on. Mutta kenelle minun pitäisi kertoa tämä kaikki, jos en ystävälle? Monet käyvät psykologien luona, mutta voivatko täysin tuntemattomat korvata rakkaansa lämpimät sanat? Luulen, että ei. Todellinen ystävä tukee sinua aina vaikeina aikoina, jakaa ilosi eikä koskaan jätä sinua vaikeuksiin. Ystävyydestä ei voi tulla ystävää;

Aleksanteri Sergeevich Pushkinin romaanissa "Jevgeni Onegin" paljastuu ystävyyden teema. Lensky ja Onegin - olivatko he todellisia ystäviä? Evgeniy on nuori mies, joka on jo kyllästynyt ankeaan elämäänsä.

Hän on rakastunut itseensä, viettää paljon aikaa peilien edessä, kirjoittaja kutsuu häntä "jumalattareksi". Näyttää siltä, ​​​​että Lensky on Oneginin täydellinen vastakohta. Vladimir on runoilija, hänen sieluaan lämmittivät ystävän tervehdykset, neitojen kiintymys, kaikki kaikkialla hyväksyivät hänet sulhaseks. Kun heistä tulee ystäviä, kirjailija vertaa heitä "aaltoiksi ja kiviksi, runoudeksi ja proosaksi". He olivat kyllästyneitä toisiinsa, kirjoittaja sanoo: "Ei ole mitään tekemistä - ystävät." Mutta on vaikea kutsua heitä vain ystäviksi. Kyllä, Onegin oli aluksi kiinnostunut kuuntelemaan Lenskiä, ​​se oli hänelle uutta. Jotain ei harmaata, vaan värikästä ja kirkasta ilmestyi hänen elämäänsä. Mutta Jevgeny ei voinut arvostaa ystävyyttä. Vasta läheisen ystävänsä murhan jälkeen Onegin ymmärtää, että ystävyyttä on suojeltava ja arvostettava, eikä sitä saa heitellä ajattelemattomilla sanoilla ja teoilla.

Uskon, että Vladimir ja Evgeniy olivat ystäviä, mutta heidän ystävyytensä ei ollut vilpitöntä. Ja Onegin ei ehkä voi olla ystävä. Loppujen lopuksi, kuinka voit antaa kaikki tunteesi rakkaalle, jakaa iloa hänen kanssaan, kun rakastat vain itseäsi?

Päivitetty: 14.9.2017

1) "Ennen kuin puhutaan ystävistä..." - on parempi korvata "ystävät" sanoilla "Pushkinin romaanin sankarien mahdollisesta ystävyydestä...";

2) "Hän on rakastunut itseensä" - oikeammin "Hän on narsistinen ja itsekäs ihminen";

4) "vertaa niitä" - "antaa tällaisen vertailun:..." tai "vertaa niitä aaltoon ja kiveen...";

5) "He olivat kyllästyneitä toisiinsa" ei ole täysin oikea tulkinta teoksen sanoista. He eivät kyllästyneet keskenään, vaan maallisessa yhteiskunnassa. Ja he yrittivät löytää toisistaan ​​jonkinlaista viihdettä ja ehkä ymmärrystä ja tukea;

6) "ei vilpitön" - "epärehellinen".

Kirjoittaja yrittää verrata yleistä ymmärrystä ystävyydestä ja Oneginin ja Lenskin välisestä suhteesta, jotka esitettiin A. S. Puškinin romaanissa. Kirjoittaja huomauttaa oikein, että sellainen egoisti kuin Onegin ei voinut arvostaa ystävyyttä ja näin ollen ei tiennyt kuinka olla ystäviä. Kuitenkin lause "Uskon, että Vladimir ja Evgeniy olivat ystäviä, mutta heidän ystävyytensä ei ollut vilpitöntä." Olin hämmentynyt. Koska ystävyys edellyttää vilpittömyyttä ja luottamusta (josta kirjoittaja puhuu edellä... mikä tarkoittaa, että on tehty looginen virhe). Muuten se on ystävällinen suhde. Lisäksi kirjoittaja ilmoitti, että Onegin tajusi vasta Lenskin murhan jälkeen, että ystävyyttä on suojeltava ja arvostettava. Mutta pitikö Onegin Lenskyä ystävänä? Minusta näyttää siltä, ​​että hän tunsi sääliä häntä kohtaan ja ehkä hieman myötätuntoa. Ehkäpä kiinnostusta löytyi. Mutta ystävyys... Epäilen todella sitä. Tekijällä on kuitenkin oikeus omaan näkemykseensä.

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja napsauta Ctrl+Enter.
Toimimalla näin tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostasi.