Solo pochi secoli fa. Umano e natura. Solo pochi secoli fa, l'influenza umana sulla natura era estremamente insignificante, ma nel corso del progresso scientifico e tecnologico la civiltà è diventata così potente. Solo una cultura antica aveva il proprio blu

Alcuni secoli fa, gli astronomi notarono come la luminosità di alcune stelle della galassia aumentasse improvvisamente più di mille volte. Gli scienziati hanno definito il raro fenomeno di aumento multiplo della luminosità di un oggetto cosmico come la nascita di una supernova. Questa è in qualche modo un'assurdità cosmica, perché in questo momento una stella non nasce, ma cessa di esistere.

Veloce supernova- questa è, infatti, l'esplosione di una stella, accompagnata dal rilascio di una quantità colossale di energia ~10 50 erg. La luminosità della supernova, che diventa visibile ovunque nell'Universo, aumenta nel corso di diversi giorni. In questo caso, ogni secondo, la quantità di energia rilasciata è pari a quella che il Sole è in grado di produrre durante la sua intera esistenza.

Esplosione di supernova come conseguenza dell'evoluzione degli oggetti cosmici

Gli astronomi spiegano questo fenomeno con processi evolutivi che si sono verificati con tutti gli oggetti spaziali per milioni di anni. Per immaginare il processo di una supernova, è necessario comprendere la struttura di una stella. (immagine sotto).

Una stella è un oggetto enorme con una massa colossale e, quindi, la stessa gravità. La stella ha un piccolo nucleo circondato da un guscio esterno di gas che costituisce la maggior parte della massa della stella. Le forze gravitazionali esercitano pressione sul guscio e sul nucleo, comprimendoli con tale forza che il guscio del gas si surriscalda e, espandendosi, inizia a premere dall'interno, compensando la forza di gravità. La parità delle due forze determina la stabilità della stella.

Sotto l'influenza di temperature enormi, nel nucleo inizia una reazione termonucleare che converte l'idrogeno in elio. Viene rilasciato ancora più calore, la cui radiazione aumenta all'interno della stella, ma è ancora trattenuta dalla gravità. E allora inizia la vera alchimia cosmica: le riserve di idrogeno si esauriscono, l'elio comincia a trasformarsi in carbonio, il carbonio in ossigeno, l'ossigeno in magnesio... Così, attraverso una reazione termonucleare, avviene la sintesi di elementi sempre più pesanti.

Fino alla comparsa del ferro, tutte le reazioni procedono con rilascio di calore, ma non appena il ferro comincia a degenerare negli elementi che lo seguono, la reazione da esotermica diventa endotermica, cioè il calore cessa di essere rilasciato e comincia a consumarsi. L'equilibrio delle forze gravitazionali e della radiazione termica viene interrotto, il nucleo viene compresso migliaia di volte e tutti gli strati esterni del guscio si precipitano verso il centro della stella. Schiantandosi nel nucleo alla velocità della luce, rimbalzano indietro, scontrandosi tra loro. Si verifica un'esplosione degli strati esterni e il materiale che costituisce la stella vola via a una velocità di diverse migliaia di chilometri al secondo.

Il processo è accompagnato da un lampo così luminoso che può essere visto anche ad occhio nudo se una supernova si accende in una galassia vicina. Poi il bagliore comincia a svanire, e sul luogo dell'esplosione...E cosa rimane dopo l'esplosione della supernova? Esistono diverse opzioni per lo sviluppo degli eventi: in primo luogo, il resto della supernova potrebbe essere un nucleo di neutroni, che gli scienziati chiamano una stella di neutroni, in secondo luogo, un buco nero e, in terzo luogo, una nebulosa di gas.

Solo pochi secoli fa, l'influenza dell'uomo sulla natura era estremamente insignificante, ma nel corso del progresso scientifico e tecnologico la civiltà cominciò ad avere un impatto così forte sull'ambiente che oggi la questione ambientale è una delle più urgenti al mondo. . Nel ventesimo secolo si verificò un balzo significativo nella produzione e nello sviluppo dell'attività umana, a seguito della quale apparvero impianti e fabbriche industriali, che iniziarono a produrre mezzi tecnici che facilitarono la vita a tutte le persone. Un comfort significativo, tuttavia, ha causato conseguenze negative che hanno colpito le risorse naturali e l’intera comunità biologica sulla Terra.

Ad esempio, la deforestazione per un lungo periodo di tempo ha portato alla migrazione di animali, uccelli e mammiferi. E poiché tutto in natura è interconnesso, se la catena del sistema alimentare viene interrotta, iniziano a verificarsi processi di estinzione di singoli animali, piante o insetti. Ecco perché attualmente stanno cercando di ridurre l'impatto dell'uomo sulla natura e, se possibile, di compensare le risorse consumate (piantagione di foreste, desalinizzazione dell'acqua salata e così via).

Va notato che l'uomo, essendo l'unica creatura sulla Terra dotata di ragione e volontà, non dovrebbe avere un atteggiamento consumistico nei confronti di tutto ciò che il pianeta gli dà. Al contrario, l’umanità deve cercare di armonizzare la sua attività vitale e di renderla conforme alle leggi della natura. Questo è esattamente ciò a cui mirano attualmente gli sforzi della comunità mondiale e, di conseguenza, la nostra civiltà sta gradualmente iniziando a spostarsi verso un livello qualitativamente nuovo del suo sviluppo. Nella produzione vengono introdotte innovazioni tecnologiche sempre più rispettose dell'ambiente, esempi delle quali possono essere: nel campo dei trasporti a motore - auto elettriche, nel campo della fornitura di calore - caldaie geotermiche, nel campo della produzione di elettricità - eolico e solare centrali elettriche. Pertanto, oggi possiamo dire che l'impatto negativo dell'uomo sulla natura sta gradualmente diminuendo. Naturalmente, il raggiungimento di buone prestazioni ambientali è ancora molto lontano, ma già oggi è stato fatto un passo avanti.

È anche incoraggiante che le persone stesse inizino a rendersi conto della natura disastrosa di un’ulteriore distruzione della natura e stiano gradualmente passando a uno stile di vita sano. Lentamente ma inesorabilmente si sta verificando un deflusso di residenti dai centri urbani verso le periferie e le aree rurali, poiché nella maggior parte delle grandi città il livello massimo consentito di CO (monossido di carbonio) supera più volte la concentrazione massima consentita. Cresce il numero di centri abitati in cui l’influenza umana sulla natura è minima. Tutto ciò suggerisce che l'umanità sta gradualmente iniziando ad allontanarsi dal sistema di consumo all'ingrosso delle risorse naturali e si sta muovendo verso un sistema di sviluppo armonioso.

Anche la moderna industria del petrolio e del gas è in fase di graduale chiusura, poiché tutto il petrolio esplorato sulla Terra durerà al massimo per altri 50 anni. Questo è un periodo di tempo molto breve anche per gli standard umani, quindi tutti i paesi sviluppati investono da tempo il proprio capitale nella produzione rispettosa dell'ambiente di nuove risorse. Un approccio radicalmente nuovo è la ricerca di fonti di carburante rinnovabili. Qui, ad esempio, possiamo citare il biocarburante, che può essere coltivato in un'area appositamente designata. Come risultato di tutto ciò, l’influenza dell’uomo sulla natura sta gradualmente diventando positiva.

Riassumendo i risultati di questo argomento interessante, possiamo concludere che la nostra civiltà ha finalmente capito che è impossibile continuare a esaurire le riserve naturali, poiché ciò non porterà a nulla di buono. L’impatto negativo dell’uomo sulla natura si manifesta già sotto forma di cataclismi e cambiamenti climatici globali. Tutto ciò sottolinea ancora una volta il fatto che tutte le persone sulla Terra sono responsabili di ciò che sta accadendo al pianeta oggi, e solo attraverso sforzi congiunti la nostra civiltà sarà in grado di superare tutte le difficoltà.

Mar Sarmato.

Alcuni secoli fa, nel sud della Bielorussia, sul sito dell'attuale Polesie, c'era un grande mare, la cui esistenza è testimoniata da antiche mappe, cronache e reperti archeologici.

La prima menzione di questo mare bielorusso fu fatta da Erodoto 2500 anni fa. Ha scritto che sul territorio della nostra moderna Polesie c'è un grande lago o mare. Oggi gli storici chiamano convenzionalmente questo mare il Mare di Erodoto, ma probabilmente sarebbe più corretto chiamarlo Mare bielorusso, perché si trovava sul territorio dell'attuale Bielorussia.

Gli storici Krashevskij e Kirkor una volta scrissero che i contadini nella pianura alluvionale di Pripyat trovano ancore e intere navi - a grande distanza dal fiume, in mezzo ai campi. Da dove potrebbero provenire?

Joseph Ignatievich Krashevsky (1812-1887) scrisse nel libro "Memorie di Volyn, Polesie, Lituania" (riferendosi alla Lituania come al territorio dell'attuale Bielorussia centrale e occidentale, il che è assolutamente corretto, perché questa è la Lituania storica, non la Bielorussia ):

“Le paludi che circondano Pinsk, i numerosi fiumi e ruscelli che attraversano la regione e le loro piene primaverili, che allagano vasti spazi, furono probabilmente la ragione della leggenda, che esiste ancora oggi, secondo cui il Mar Nero un tempo si estendeva fino a Pinsk, ma alcuni potenti il principe di Kiev scavò le montagne e liberò le acque che contenevano, lasciando solo paludi al posto del mare. A prova di ciò citano ancore trovate durante la coltivazione dei campi, ma non si sa dove fossero queste ancore, quando e da chi siano state trovate.

Adam Kirkor nel terzo volume di “Picturesque Russia” (pubblicato nel 1882, sotto la direzione generale di P. Semenov-Tanypansky, vicepresidente della Società geografica imperiale russa) scrisse:

"Millenni ci separano dall'epoca in cui anche l'intera valle di Pripyat, o la cosiddetta Pinsk Polesie, era inondata d'acqua: il Mare di Erodoto, la terra delle acque e delle nebbie, come la chiama Darius Gistaslus nella sua campagna contro gli Sciti”. E inoltre: “La valle di Pripyat ci presenta un mondo completamente diverso, questo è il mare di Erodoto. Per uno scienziato naturalista, anche per un poeta, c’è una tale abbondanza di argomenti di studio e di osservazione che è quasi impossibile trovarla in altri luoghi”.

Un moderno ricercatore sull'argomento, A. Butevich, in un articolo sul quotidiano “Zvyazda” (2001, n. 90-91) trova prove dell'esistenza del Mare di Erodoto in Polesie “... sia nel suo clima, e in quella rara razza amante delle catene che vive solo qui, e shmat u chym yashche, shto ўlastsіva vyklyucha getam vodnabagatamu edge.

L'esistenza di un enorme lago o mare nella zona della regione di Brest e ad est è confermata dalle mappe medievali di S. Munster (1540), J. Gastaldi (1562), K. Vaupel (1566), G. Mercatore (1609). Là si chiama Sarmata. Il nome è apparentemente condizionale e deriva dal nome comune dell'Europa orientale come Sarmatia. Nelle mappe del XVI secolo, il lago marino Sarmata ha la forma di un ferro di cavallo.

Shereshevo e Zhirovichi si trovavano sulle rive di questo vasto bacino idrico; i fiumi Yaselda, Narev e Lesnaya sembravano fluire da esso (o alimentarlo?). Nelle carte di S. Münster e K. Vopel il lago è chiamato “Sarmatica palus”. Secondo lo storico bielorusso Alexander Ilyin, “il nome “palus” (palude) caratterizza già allora una chiara tendenza al ristagno e al prosciugamento del lago, causata da processi geologici, in particolare dall’innalzamento della placca baltica, come risultato di cui il livello dell’acqua nei bacini artificiali e nei fiumi è diminuito”. Nella mappa di J. Gastaldi il bacino è chiamato lago: “lago” (in italiano - lago). Sulla mappa Radziwill del Granducato di Lituania (1613), al posto del lago vediamo una palude a forma di ferro di cavallo, al centro - la città di Bereza.

Ilyin scrive: “La famosa palude selvaggia (sullo spartiacque dei fiumi Yaselda e Narev) e, forse, i laghi Sporovskoye, Bianco e Nero possono essere considerati i resti del Lago Sarmata. Sulle mappe militari polacche degli anni '30. XX secolo pianura alluvionale del fiume Yaseldy è molto paludoso e il fiume stesso ha diversi canali. La presenza del Lago Sarmata lì nei tempi antichi è indicata dalla quasi totale assenza di monumenti archeologici e reperti di tesori in questa zona.

Nell'articolo "Controversie di Prakopiya Kesaryskaga e Sporava", il linguista F. Klimchuk scrive che il moderno lago Sporovskoye prende il nome dall'antico nome degli slavi: spore. Questa è, ovviamente, una finzione completa, dal momento che originariamente nessuno slavo viveva sul territorio della Bielorussia: qui vivevano solo i baltici occidentali e solo rare isole erano sparse intorno alle colonie degli slavi polacchi (polacchi) e polabi apparsi in seguito.

Un'altra sfumatura interessante: i confini meridionali della Lituania (secoli XI-XII), delineati da N. Ermolovich, e il confine meridionale dell'oronimo "Lituania" (basato sulla ricerca di N. Spiridonov) corrono lungo la presunta costa del lago .

L’incisione “Lituania” nel libro “World Chronicle” di G. Schedel (XV secolo) raffigura città e castelli sulla riva del lago. Cioè, la Lituania è stata presentata agli europei occidentali come un paese sulle rive del lago Sarmatian (mare).

Anche il famoso geografo e cartografo arabo Al-Idrisi sottolinea l’esistenza del lago-mare bielorusso, chiamandolo “Termi”.

Quando e dove è scomparso il mare?

Quindi, secondo Erodoto, 2500 anni fa il lago più grande d'Europa (così grande da essere chiamato mare) era il Mar Bielorusso. La sua acqua, ovviamente, era fresca, perché appariva quando i ghiacciai si scioglievano. A giudicare dalla tendenza alla scomparsa del mare-lago, un tempo era generalmente enorme, ai tempi di Erodoto era molto grande, nel Medioevo era molto più grande del Lago Balaton in Ungheria, durante il periodo di massimo splendore del Granducato di La Lituania si è gradualmente trasformata in paludi. Ai nostri giorni, gran parte di queste paludi è già stata prosciugata, qualcosa è stato seminato e raccolto lì, e ora la maggior parte di queste terre è abbandonata a causa della degenerazione del villaggio bielorusso (l'85% dei villaggi e delle fattorie bielorusse sono scomparsi tra il 1960 e il 1960). e 2005). Queste terre tornarono ad essere praticamente disabitate.

Un nostro lettore ci ha scritto, lamentandosi delle fattorie demaniali, che la bonifica delle paludi della Polesie è un crimine ambientale, perché questo distrugge l'equilibrio millenario della natura, la flora e la fauna uniche delle paludi, ecc. Come vediamo, il lettore si sbaglia: solo pochi secoli fa qui non c'erano paludi. E c'era il mare.

Perché è scomparso?

Alexander Ilyin ritiene che ciò sia causato da processi geologici, "in particolare, dall'innalzamento della placca baltica, a seguito della quale il livello dell'acqua nei bacini artificiali e nei fiumi è diminuito".

Questo, ovviamente, è assolutamente sbagliato, perché la placca baltica si sta sollevando lentamente e il suo aumento non può in alcun modo diventare la ragione di una così rapida scomparsa del Mar bielorusso.

Secondo me è tutto molto più semplice. Il Mar Bielorusso si è formato nelle pianure della Polesie durante il ritiro dei ghiacciai - per ragioni del tutto naturali: lì si raccoglieva l'acqua proveniente da vaste aree circostanti e, di conseguenza, diverse migliaia di anni fa c'era un mare enorme ma poco profondo. Quando finalmente i ghiacciai se ne andarono, questo mare cominciò ad essere alimentato solo dai fiumi che vi scorrevano, e poiché il drenaggio era inferiore all'evaporazione del mare, cominciò gradualmente a diventare poco profondo. È così che è diventato sempre più superficiale, nelle parti poco profonde sono diventate paludi - e poi le paludi stesse si sono prosciugate. È evidente la tendenza che queste paludi scompaiano anche senza alcuna bonifica.

I veri laghi esistono grazie ai fiumi che vi sfociano. Nel nostro caso, questo lago marino era acqua glaciale, cioè un'enorme pozzanghera lasciata in Europa dall'era glaciale.

Quando è scomparso il Mar Bielorusso?

Come dice la leggenda, "una volta il Mar Nero si estendeva fino a Pinsk, ma un potente principe di Kiev scavò le montagne e liberò le acque che trattenevano, motivo per cui al posto del mare rimasero solo le paludi".

Tutti gli storici respingono all'unanimità la leggenda: dicono che è una finzione popolare. Ma credo che le persone non si inventino e basta: al centro delle leggende c’è sempre qualcosa. Cosa in questo caso?

I “potenti” principi di Kiev esistevano solo durante il periodo della Rus' di Kiev, e il loro potere sul territorio della Bielorussia fu di breve durata, solo circa 80 anni. Polotsk si liberò molto rapidamente dalla schiavitù di Kiev e riacquistò la sua indipendenza e la sua statualità. Ciò riguarda l'est della Polesie. E l'ovest della Polesie durante il periodo di Kievan Rus e dello Stato di Polotsk non era loro subordinato: c'era Yatvingia (Yatva) degli Yatvingiani (la capitale del Principato di Dorogichin). Lì non vi è mai stato alcun potere da parte dei principi di Kiev.

Ma durante il periodo del Granducato di Lituania, la regione di Brest faceva parte di Volyn e, suppongo, il "principe di Kiev" qui potrebbe significare il principe Volyn. A proposito, sulla mappa francese del 1700 Brest è una città della Polonia centrale, ma qui non è Brest, ma Briescie. Allora non si chiamava Brest. Intorno a Pripyat non è segnalato alcun lago marino, perché non esisteva più, ma ovunque ci sono iscrizioni: territorio di paludi. Quindi la nostra Briescie è segnata sulla mappa come parte della Volinia: legalmente queste terre allora facevano parte della Volinia, cioè, in termini odierni, erano ucraine.

Forse qualche principe Volyn locale nella regione di Brest, a metà del secondo millennio, organizzò il drenaggio delle terre allagate scavando dei canali. Che resta nella memoria delle persone. In ogni caso, è difficile immaginare che tali compiti fossero impegnati nei principi dell'era di Polotsk Vseslav-Charadey. A quel tempo, all'inizio del millennio, non c'era né la forza né il senso di costruire canali e prosciugare le terre.

Gli storici dell'Europa occidentale sottolineano ostinatamente che la Lituania si trovava su un lago-mare. Dai un'occhiata, ad esempio, a un'incisione del XV secolo. dalla "Cronaca mondiale" di G. Schedel. Isole con fortezze e una grande barca a vela che galleggia tra di loro. Geograficamente, questo disegno si riferisce specificamente alle terre dell'attuale Bielorussia centrale e occidentale, perché il testo parla specificamente delle nostre città.

È interessante notare che alcuni archeologi bielorussi ritengono che Pinsk sia stata fondata come città portuale su un grande lago, ma un lago che stava rapidamente scomparendo, liberando ampie aree libere per la vita. E fu qui che emigrarono diverse centinaia di migliaia di prussiani nei secoli XIII-XIV, che conservavano ancora la loro identità nazionale e la loro lingua prussiana nei villaggi. Il Mar Bielorusso, ritirandosi, cedette territori alle persone: estremamente convenienti per la vita, perché non era necessario sradicare la foresta e il terreno era molto fertile.

Non penso che gli storici e i cartografi dell’Europa occidentale abbiano utilizzato dati obsoleti quando hanno riferito dell’esistenza del mare bielorusso (o sarmato, come lo chiamavano) nel nostro paese nel XVI secolo. Nel XVII secolo questo mare si stava già prosciugando in modo catastrofico, diventando sempre più simile a una palude di proporzioni mostruose. Perché? Troviamo la risposta negli storici: il XVII secolo fu estremamente caldo e secco, la siccità costante causò carestie e incendi ovunque in Europa. Vediamo qualcosa di simile nel nostro tempo oggi.

Il mare bielorusso e la storia dei popoli

L’esistenza del Mar Bielorusso, in linea di principio, non cambia particolarmente la nostra visione di base sui processi storici in Europa, perché proprio come oggi consideriamo le paludi della Polesie come una divisione tra i gruppi etnici dei bielorussi e degli ucraini, possiamo ugualmente considerare il mare bielorusso Polesie Sea: l'essenza è la stessa.

I bielorussi di oggi sono gli antenati dei Balti occidentali, e gli ucraini sono gli antenati dei Sarmati (è vero, la cultura dei Balti occidentali è arrivata archeologicamente a Kiev, ma la stragrande maggioranza dell'Ucraina storica non è baltica, ma sarmata o, in il suo est, finlandese).

Nei tempi antichi, il nord del mare era abitato dai Balti occidentali e il sud dai Volini, etnicamente Sarmati (come mostrano gli studi attuali sul pool genetico della popolazione regionale). Il mare era estremamente basso, come il Mar d'Azov: in media non più di 7-10 metri di profondità. Ma questo è bastato per la spedizione.

E qui sorge una domanda molto interessante: dove si trovava la famosa via “dai Variaghi ai Greci”?

Alcuni storici scettici (non menzionerò i loro nomi rispettati) spiegano i ritrovamenti di ancore e navi nei campi della Polesie dicendo che, dicono, non esisteva il mare bielorusso, ma si trattava semplicemente di trascinare navi via terra - tra i fiumi. Ma poi ho una contro domanda: dove venivano trascinate queste navi? Continuare a navigare tra le paludi della Polesie? E nuotare attraverso queste paludi fino al Dnepr?

Oggi questo è impossibile, ma mille anni fa questa era la strada più breve.

Tradizionalmente, gli storici chiamano la strada principale “dai Variaghi ai Greci” quella che si estendeva molto più a est: attraverso Smolensk. Che infatti fu fondata dai Variaghi della Scandinavia come punto intermedio. Ma credo che a quel tempo la strada principale passasse ancora da qui. E di questo si possono trovare molte prove, sia dirette che indirette. Perché le attuali paludi della Polesie mille anni fa non erano paludi, ma erano navigabili.

Mare Perduto

L'uomo ha bisogno dell'acqua, perché è nato dall'acqua ed è lui stesso per tre quarti acqua. A questo proposito, i popoli che vivono all’interno del continente sono privati. Nessuno pensa nemmeno a una semplice domanda: perché tutte le persone si sforzano di andare in vacanza al mare, e quasi tutte le località sono località balneari?

Abbiamo una voglia matta di grande acqua nel sangue. E c'è una sensazione di stanchezza derivante dalla vita fuori dalla grande acqua. Questa è la nostra natura.

L'Ungheria è molto fortunata in questo, che ha il suo enorme Lago Balaton - e la maggior parte degli ungheresi trova pace lì senza visitare le località balneari. Oggi la Bielorussia non ha un lago così grande, ma ci sono molti piccoli laghi, per lo più residui dell'era glaciale. A causa dell'abbondanza di questi laghi, la Bielorussia viene spesso chiamata dagli occhi azzurri.

Se il cambiamento climatico fosse arrivato “solo un po’” in ritardo, oggi noi, come l’Ungheria, avremmo un enorme lago marino nel sud della Bielorussia. Lungo le sue rive sarebbe ricoperto di cottage e località turistiche dove navigano gli yacht e le persone si rilassano nei sanatori. E la stessa Bielorussia sarebbe un paese che vivrebbe con i soldi dei vacanzieri, milioni dei quali arriverebbero dai paesi vicini (Polonia, Ucraina e Russia).

Il destino, invece, ha fatto sì che il mare si trasformasse in enormi paludi, dove i turisti possono essere attratti solo dall'esibizione di un'antica ancora vichinga, dissotterrata per caso da un abitante del villaggio mentre arava un campo. Sfortunatamente, le persone non sono particolarmente desiderose di trascorrere le vacanze nelle paludi.

Al posto del Mar Bielorusso, oggi abbiamo un patrimonio naturale completamente diverso: la Bielorussia è considerata il principale paese di paludi in Europa. Cioè, il paese è una palude. Ma nessuno sa cosa farne, le paludi, e come usarle per i bisogni della Patria.

È interessante notare che su diverse mappe è 1500-1600. La Lituania si trova molto più a sud-est di quanto dovrebbe. Approssimativamente sul territorio dell'Ucraina occidentale.
Come sappiamo dalla storia, la Lituania combinava stranamente sia la seria lobby dei Caraiti che quella dei Tartari. Ti sei sempre chiesto come sia potuto accadere?
Qual è il legame tra il Granducato di Lituania e la Crimea caraita-tartara?
Inoltre, come si è scoperto, il caratteristico “dialetto di Odessa” è proprio il dialetto lituano! Ciò riflette non la successiva migrazione degli ebrei da nord a sud, ma piuttosto le rotte più antiche del loro reinsediamento, come parte della Lituania, verso nord, verso le terre aride, seguendo la ritirata del Mar Sarmato. È anche interessante notare che questo movimento sulle mappe di “Belaya Rus” non è il primo. E la catena generale ricorda molto la rotta migratoria verso l'Europa di Odino e del suo popolo. lancio in Crimea da nord=est, salita in Europa a nord-ovest.

Inoltre, per quanto riguarda il nome del Mar Baltico. Cintura - cintura. E cosa circonda adesso? Ma a quei tempi in cui ricevette il nome, era proprio ciò che circondava l'Europa e fungeva da confine naturale tra la Sarmazia europea e l'Europa.

Continuazione del materiale con una selezione di mappe.

Alla vigilia della prima celebrazione del Giorno dell'Unità Russa, il 4 novembre, legato alla fine dell'intervento polacco e al periodo dei torbidi dell'inizio del XVII secolo, si è svolto un convegno scientifico organizzato dall'Istituto di Storia dell'Accademia Russa delle Scienze e Mercoledì si è svolto a Mosca un incontro dedicato alle tappe della formazione della società civile nel nostro Paese. L'idea principale degli scienziati riuniti era che ora è sbagliato parlare della formazione della società civile nella Russia moderna, poiché esiste e funziona nel nostro paese da molto tempo, e uno dei primi e più sorprendenti manifestazioni di attività civica erano proprio la milizia sotto la guida di Minin e Pozharsky, creata all'inizio del XVII secolo.

Secondo gli scienziati, è impossibile dire che ora stiamo solo costruendo una società civile nella Russia moderna. La domanda dovrebbe essere posta diversamente: cos'è, quanto e come modernizzarlo e come si sviluppa. Se affermiamo che nel nostro Paese non esiste una società civile, neghiamo indirettamente anche la vitalità dello Stato russo e della società russa in quanto tale.

Questo stato di cose ha un impatto estremamente negativo non solo sull’immagine internazionale della Russia, ma anche sui suoi cittadini, perché in questo caso non hanno il diritto di rispettare le proprie libertà, diritti, sovranità, ecc. Gli scienziati hanno anche notato che il dilemma di cui si è parlato molto ultimamente - "come costruire un'idea nazionale e un'identità nazionale in uno stato multinazionale" - è stato già risolto diversi secoli fa dalla stessa società civile e dal popolo multinazionale del nostro paese. Pertanto, appena cinquant'anni dopo l'adesione del Khanato di Kazan alla Russia, i suoi residenti si schierarono con la milizia di Minin e Pozharsky.

Gli scienziati hanno notato che all'inizio del XVII secolo, quasi tutti gli strati della società erano dalla parte di Minin e Pozharsky, e i loro sostenitori più attivi erano rappresentanti dell'allora "classe media" - coloro che erano associati al commercio, ai cittadini, eccetera. Contemporaneamente al periodo dei torbidi, in Russia si sono svolti processi statali abbastanza progressisti per quel tempo; in particolare fu allora che avvenne la prima esperienza di limitazione del potere regio. È stato particolarmente notato che prima dell'ascesa della dinastia Romanov, per un anno e mezzo, il vasto territorio dello stato russo era governato da un organo collegiale: il Consiglio di tutta la Terra.

Separatamente è stato notato il fatto che dopo la fine del periodo dei torbidi, la Russia ha dovuto affrontare un difficile dilemma, che successivamente è apparso più di una volta nella storia russa. Da un lato, durante i disordini, il popolo e la società civile russa hanno fatto un passo avanti verso l’autogoverno, dall’altro il paese aveva bisogno di una rapida centralizzazione, che, data la vastità del territorio, è più appropriata da realizzare sotto un regime autoritario. regime. Anche se a prima vista può sembrare che dopo la restaurazione della monarchia e l’ascesa dei Romanov, la Russia abbia abolito una serie di innovazioni “democratiche” del Periodo dei Torbidi, in realtà si è trovato un consenso tra i vari strati della società, tra le autorità e la popolazione.

In particolare, dopo il Tempo dei Torbidi, non ci furono praticamente repressioni (le eccezioni furono quelle legate ai polacchi), mentre i restanti partecipanti al conflitto, che agirono dalla parte del Falso Dmitry, la prima e la seconda milizia, ecc., sono rimasti nell'ambito della società e dello Stato. Alla fine del periodo dei torbidi, i rappresentanti di queste parti in guerra lavorarono insieme nel sistema amministrativo e in altri organi dell'apparato statale. Inoltre, gli artigiani, i commercianti e la popolazione urbana ricevettero benefici significativi, poiché furono abolite le tasse di emergenza e fu introdotta una tassa preferenziale, che permise loro di “rimettersi in piedi” per primi. Questa politica fiscale di conciliazione degli interessi ha assicurato una rapida crescita e il ripristino delle città. Possiamo dire che allora le autorità russe hanno applicato un vecchio principio, che non è sempre tradotto in modo inequivocabile in russo: "Divide et impera" - un'altra traduzione di questa frase suona come: "Differenziare gli interessi e governare tenendo conto di questi interessi".

Quanto a quale percorso per la Russia dopo ogni punto di biforcazione - più liberale o più autoritario - sarebbe più corretto, questa è una disputa di lunga data tra i rappresentanti della scienza storica, dalle cui opinioni politiche dipende in gran parte la loro valutazione di determinati eventi storici . Quindi, se apriamo Nathan Eidelman, vedremo che la società russa fin dalla sua nascita si è impegnata e in una o nell'altra fase del suo sviluppo ha implementato modelli "liberali", a partire dal veche di Novgorod e Pskov. L’abolizione di queste istituzioni, secondo lo storico, è stata antiprogressista e dannosa per lo sviluppo del Paese e della democrazia. D'altra parte, per il famoso monarchico ed ex rivoluzionario Lev Tikhomirov, tutto è esattamente l'opposto: sono stati proprio gli sconvolgimenti e le rivolte rivoluzionarie che non hanno permesso alla democrazia di base di svilupparsi normalmente, e quindi non ha potuto assumere forme più progressiste.

Si è detto molto sul fatto che la società civile esisteva sia prima che dopo il Periodo dei Torbidi. Da alcuni discorsi si è potuto concludere che se non esistesse la società civile, il Paese non si troverebbe di fronte alla necessità di molte riforme governative. Inoltre, questo vale sia per i periodi zarista e sovietico, sia per i tempi moderni. Tuttavia, è stato notato che le manifestazioni più sorprendenti di attività civica nella storia della Russia si sono verificate durante le guerre e le prove difficili per il paese nel suo insieme, ma in condizioni più favorevoli questa attività civica è leggermente diminuita.

Oltre alle valutazioni del periodo storico dell'inizio del XVII secolo e del ruolo della società civile dell'epoca, è stata avanzata l'ipotesi che lo sviluppo costituzionale della Russia abbia una certa natura ciclica. Ogni ciclo è simile al precedente sia strutturalmente che funzionalmente. E se all’inizio del XVII secolo in Russia ebbe luogo la prima “rivoluzione costituzionale”, ora siamo di fronte alla terza nella sua fase finale. Ci fu un’altra “rivoluzione costituzionale” in Russia all’inizio del XX secolo, dal 1905 al 1918.