Trump-Präsident: Ist es gut oder schlecht für Kirgisistan? Der Kampf gegen Korruption

Eines der verwirrendsten Dinge für mich an der russischen Debatte über die amerikanischen Wahlen ist, warum Putins Medien und Beamte so sicher sind, dass Trump als Präsident ein Geschenk für sie ist.

Das glaube ich überhaupt nicht und ich habe zu diesem Thema ein neues Video aufgenommen:

Ja, höchstwahrscheinlich wird es in den künftigen russisch-amerikanischen Beziehungen keine Beimischung persönlicher Feindseligkeit zwischen den Führern geben. Hillary hat im Finale ihres Wahlkampfs so viel über Putin gesprochen, dass dies sicherlich dazu gekommen wäre, aber jetzt wird es nicht mehr dazu kommen.

Wie sonst kommt Trumps pro-russischer oder insbesondere pro-Putin-Charakter zum Ausdruck?

Nehmen wir Trumps Programm und seine (meiner Meinung nach) wichtigste Wahlkampfrede und analysieren wir sie.

1. Es ist wahrscheinlich, dass die Maßnahmen von Präsident Trump zu einem Rückgang der Ölpreise führen werden (sie sind aufgrund der Nachricht von seiner Wahl bereits gefallen):

Sechstens werde ich die Hindernisse von Obama und Clinton beseitigen und dafür sorgen, dass wichtige Energieinfrastrukturprojekte voranschreiten. Wir haben unglaublich viele Hindernisse für sie – umweltbedingt, baulich … Die Keystone-Pipeline wird fertiggestellt und vieles mehr. Das sind viele Arbeitsplätze und ein großer Vorteil für das Land.

Siebte, Wir werden aufhören, Milliarden von Dollar für UN-Programme zur Bekämpfung der globalen Erwärmung auszugeben und dieses Geld für die Bedürfnisse der amerikanischen Wasserinfrastruktur und der amerikanischen Umwelt verwenden. Wir verschenken Milliarden, wenn es für uns an der Zeit ist, uns um unsere eigene Ökologie zu kümmern.

Die USA verfügen über riesige Ölreserven. Ihre Produktion und ihr Export wurden jahrelang künstlich eingeschränkt. Volles grünes Licht für die Ölproduzenten wird zu einem Anstieg des Angebots führen und einen Abwärtsdruck auf die Preise ausüben.

Es ist klar, wie sich dies auf den russischen Haushalt auswirken wird.

2. Anerkennung der Krim, Aufhebung der Sanktionen. Ja, Trump sagte, dass er über eine Anerkennung der Krim nachdenken würde, aber das war im Jahr 2014. Er sagte, Putin sei cool und besser als Obama, aber auch schon lange. Aber vor weniger als einem Monat verurteilte er bereits die Bombardierung von Aleppo und sagte, dass er seine Meinung über Putin überdenke und nicht wisse, wie ihre Beziehung aussehen würde, und gab zu, dass es „schrecklich“ werden würde.

Zuvor hatte Trump im Wahlkampf Putin mit Lob überschüttet und „sehr, sehr gute“ Beziehungen zu Russland vorhergesagt. Er bezeichnete Putin als würdiger für die Rolle des Staatsoberhauptes als Barack Obama.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat sieht Spielraum für eine Zusammenarbeit mit Russland im Kampf gegen den Islamischen Staat. Er sagte, er werde die Frage der Anerkennung der 2014 von der Ukraine annektierten Krim als russisches Territorium und der Aufhebung der gegen Russland wegen seiner Rolle im Ukraine-Konflikt verhängten westlichen Sanktionen prüfen.

Was die Sanktionen angeht, gibt es hier ein historisches Beispiel: die Jackson-Vanik-Änderungen. Es wurde 1974 eingeführt, aber 2012 abgeschafft. Obwohl die UdSSR zusammenbrach und die Juden stillschweigend und ohne Einschränkungen abreisten, „Freund Bill, Freund Boris“, hat es in den letzten Jahren tatsächlich nicht funktioniert. Amerika hebt die Sanktionen nicht schnell auf (verhängt sie aber auch).

3. Wettrüsten.

Um die Parität aufrechtzuerhalten, müssen wir also weiterhin viel Geld ausgeben, was unser Budget aufzehrt.

Unser heikelstes Thema in der Verteidigung ist die Raketenabwehr, und hier ist der neue Vizepräsident Pence viel aggressiver als alle vorherigen Regierungen:

Zuvor hieß es, das amerikanische Raketenabwehrsystem richte sich nicht gegen Russland, sondern gegen „Schurkenländer“.

4. Putin und Trump vertreten grundsätzlich eine gegensätzliche Politik. Beantworten Sie jede Frage:

- Einwanderung. Trump: Mauer. Putin: gegen Visa-Regime mit zentralasiatischen Ländern.

- Staat in der Wirtschaft. Trump: Reduzierung. Putin: Staatskapitalismus und das Wachstum der Zahl der Beamten.

- Waffen für Bürger. Trump: Ja. Putin: Absolut nicht.

- Islamisierung. Trump: Lasst uns die Migration aus problematischen islamischen Ländern verbieten. Putin: verrückte Zitate, dass die Orthodoxie näher am Islam sei.

Korruption. Trump baute seinen Wahlkampf auf Reden zur Bekämpfung auf. Das sind seine wichtigsten Versprechen.

Erstens ist eine Verfassungsänderung erforderlich, um die Anzahl der Amtszeiten von Kongressabgeordneten zu begrenzen.

Zweitens werden wir die Einstellung von Bundesangestellten einstellen (mit Ausnahme von Militär-, Sicherheits- und Gesundheitspersonal) und so die Zahl der Beamten durch natürliche Fluktuation reduzieren.

Drittens wird die Regelung verabschiedet, dass für jede neue Bundesverordnung zwei bestehende aufgehoben werden. Vorschriften zerstören unser Land und unsere Arbeitsplätze.

Viertens wäre es ehemaligen Mitarbeitern des Weißen Hauses und des Kongresses fünf Jahre lang nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt verboten, Lobbyisten zu werden.

Fünftens wird den Mitarbeitern des Weißen Hauses ein lebenslanges Verbot auferlegt, sich für die Interessen ausländischer Regierungen einzusetzen.

Sechstens wird es ausländischen Lobbyisten völlig untersagt, Gelder für amerikanische Wahlkämpfe zu sammeln. Das passiert jetzt.

Putin machte Korruption zur Grundlage seines Regimes.

Usw. In jeder Hinsicht.

Das Wichtigste ist, warum ich glaube, dass sich mit der Wahl Trumps nichts ändern wird. Es wird weder gut noch schlecht für uns sein.

Die amerikanische Außenpolitik ist kein Ein-Mann-Rennwagen. Bei uns ist das möglich, ja – zwei Monate lang sind die Türken unsere Hauptverbündeten, dann unsere Hauptfeinde, dann wieder unsere besten Freunde.

In einem Land, in dem es Machtinstitutionen gibt, funktioniert das so nicht. Es ähnelt eher einem beladenen Tanker. Selbst wenn Sie wirklich möchten, dass er sich wendet, wird er aufgrund der Trägheit noch lange auf demselben Kurs bleiben.

Der Kongress, der Senat, die Medien, die öffentliche Meinung, Experten, Botschafter – all das beeinflusst und all das kann nicht auf einmal geändert werden. Obama wollte unbedingt das Guantanamo-Gefängnis schließen. Er war acht Jahre lang Präsident. Geschlossen? Nein, es hat nicht geklappt, die Republikaner haben es blockiert.

Und morgen werden diese Republikaner im Kongress, die Obama wegen seiner sanften Haltung gegenüber Russland gescholten und die Lieferung tödlicher Waffen an die Ukraine gefordert haben, nicht verschwinden. Sie haben eine Meinung, sie müssen diese berücksichtigen.

Das ist eine langwierige Aufgabe. Wenn Sie jetzt anfangen, werden Sie die Wirkung erst nach Jahren sehen.

Trump ist also nicht für Russland, nicht gegen Russland. Dabei geht es darum, dass ein Teil der amerikanischen Gesellschaft mobilisiert hat und aus den Wahlen stärker hervorgegangen ist als der andere.

Worauf wir achten sollten, ist der Sieg eines Kandidaten, dessen Niederlage von allen Medien, Experten und Soziologen vorhergesagt wurde. Alle Stars und Führer der öffentlichen Meinung waren gegen ihn. Nur Chuck Norris schien sich für Trump auszusprechen, was Anlass zu neuen Witzen über die Unbesiegbarkeit von Chuck Norris gibt.

Trotzdem hat er gewonnen. Und wir haben wieder einmal gesehen, wie echte Wahlen aussehen, mit echtem Wettbewerb und einem echten Kampf um Stimmen.

Lassen Sie uns dasselbe in Russland erreichen. Niemand außer uns selbst wird dies tun, einschließlich Trump.

Ich wollte schon seit Tagen darüber schreiben, wie die amerikanische Post an Silvester funktioniert, aber ich werde ständig abgelenkt. Auch der nächste Bundesstaat wartete auf mich. Jetzt werde ich sehen, was in der Reihenfolge folgt.

Ja, als nächstes kommt ein Staat, dessen Namen ich nie aussprechen gelernt habe: Massachusetts mit seinem berühmten Institute of Technology. Okay, ich werde es reparieren. Und ich werde später sogar einen Artikel darüber veröffentlichen, wie Sie dorthin gelangen können. Alles auf der Welt ist möglich, man muss sich nur ein Ziel setzen.

Lesen Sie zunächst etwas über Trump. Sie werden es nicht glauben, Trump wird jeden Tag im Fernsehen gezeigt. Und gestern zeigten sie Putin im selben Programm. Aber nur wenige von uns glauben, dass sie Freunde werden.

Der folgende Artikel betrachtet Trump von zwei Seiten – der guten und der schlechten. Darüber hinaus ist nicht bekannt, welche Seite für den einzelnen Leser gut oder schlecht sein wird. Lesen Sie kurz.

Gespräche über Trump haben zwei Pole

1. Ein Flegel, ein Lümmel, ein Dummkopf, ein Hinterwäldler, ein Freak, ein Possenreißer, ein Clown, ein Possenreißer, ein schwuler Mann, ein Rotschopf, ein hinterhältiger Komiker, ein Frauenfeind, ein Sexist, ein Rassist, ein Islamophober, a Fremdenfeind und ein Faschist kamen an die Macht.

Er war Organisator des Schönheitswettbewerbs „Miss Universe“, packte sie alle an der Muschi, organisierte eine Wrestling-Show und schlug den Teilnehmern ins Gesicht, war Showman in der TV-Show „The Apprentice“ und unterhielt die Menge mit obszönen Witzen.

Und so ein hartgesottener Typ, Bankrotteur, Vogelscheuche, Dummkopf, Idiot, Bastard, Krimineller wird Präsident des wichtigsten Landes der Welt! Bewachen! Speichern! Das kann nicht sein! Es wird nicht passieren! „Das ist nicht mein Präsident.“

Es werden Unterschriften gesammelt, die fordern, dass das Wahlkollegium am 19. Dezember für die Wahl von Trump zum Präsidenten stimmt. Um allgemeine Schande zu vermeiden, geben Sie Hillary Ihre Stimme. Darüber hinaus erhielt sie bei der Volksabstimmung eine halbe Million mehr Stimmen als Trump. Nur aufgrund des archaischen indirekten Wahlsystems mit diesem dummen staatlichen Wahlkollegium schien Trump das Rennen zu gewinnen. Nieder mit Trump!

Menschenmassen versammeln sich, aus Protest verbrennen sie Fahnen, schlagen Fenster ein und zerstören Autos. Außerdem nicht unsere eigenen, sondern Fremde – so sieht der Protest heller aus.

Eine Protestantin beschränkte sich jedoch auf persönliches Eigentum: Sie zog sich von unten bis zur Hüfte aus, setzte sich, tränkte sich und häufte einen Haufen auf das Porträt von Trump.

Wenn man bedenkt, dass Trump nach Angaben der Demonstranten selbst auf Widerstand der Elite, der Gebildeten, der jungen Menschen, der Studenten, der Professoren und der progressiven Öffentlichkeit im Allgemeinen stößt, deutet dieser Schritt auf eine Verschmelzung mit den tiefsten Bestrebungen und Hoffnungen des Volkes hin.

Der hochkarätige Intellektuelle und Herausgeber des Intellektuellenmagazins Newyorker (New Yorker) David Remnick schreibt:

„Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten ist eine Tragödie für die amerikanische Republik, eine Tragödie für die Verfassung und ein Triumph für die Kräfte des Chauvinismus, des Autoritarismus, der Frauenfeindlichkeit und des Rassismus hier und im Ausland.“ Trumps Sieg ist schockierend, sein Aufstieg zum Präsidenten das abscheulichste Ereignis in der Geschichte der Vereinigten Staaten und der liberalen Demokratie.

Am 20. Januar 2017 werden wir uns vom ersten afroamerikanischen Präsidenten verabschieden – einem Mann von großer Moral, Würde und Großzügigkeit im Geiste – und dem ersten Zeugen eines Schurken, der so wenig getan hat, um die Unterstützung der Streitkräfte zu leugnen Fremdenfeindlichkeit und weiße Vorherrschaft. Es ist unmöglich, auf diesen Moment zu reagieren, ohne Ekel und tiefe Angst zu verspüren.

Dass er sich durchgesetzt hat, dass er diese Wahl gewonnen hat, ist ein schwerer Schlag für den Geist; Es ist ein Ereignis, das das Land wahrscheinlich in eine Zeit wirtschaftlicher, politischer und sozialer Unsicherheit stürzen wird, die wir uns noch nicht vorstellen können.

Leid und Unglück werden unweigerlich kommen – ein zunehmend reaktionärer Oberster Gerichtshof; ein ermutigter rechter Kongress; ein Präsident, der wiederholt seine Verachtung für Frauen und Minderheiten, bürgerliche Freiheiten und wissenschaftliche Fakten zum Ausdruck gebracht hat, ganz zu schweigen von schlichtem Anstand. Trump ist ein unendlich vulgärer und unhöflicher, ignoranter nationaler Führer, der nicht nur die Märkte zum Absturz bringen wird, sondern auch Terror in die Herzen der sozial Schwachen, der Schwachen und vor allem vieler unterschiedlicher Menschen – Schwarze, Latinos, Frauen, Juden und Muslime...

Dass sich die Mehrheit der Wähler dafür entschieden hat, in der Welt von Trumps Eitelkeit, seinem Hass, seiner Arroganz, seinen Unwahrheiten und seiner Rücksichtslosigkeit, seiner Missachtung demokratischer Normen zu leben, ist eine Tatsache, die unweigerlich zu nationalem Niedergang und Leid führen wird ...

Faschismus ist nicht unsere Zukunft, das kann nicht passieren; Wir können das nicht zulassen, aber so wird sicherlich der Faschismus unter uns entstehen.“

Und hier ist der Zeitschriftentitel Außenpolitik: Trump ist wie ein Albtraum. Das Ende der globalen liberalen Demokratie?: „Die Wahl von Donald Trump sieht genau wie ein Albtraum aus, dessen einziger Nachteil darin besteht, dass es kein Traum ist.“

Im Allgemeinen - das Ende der Welt, der Beginn der Dunkelheit.

Ja, niemand kann es besser sagen.

Jetzt stelle ich Trump Nummer 2 vor

Trump war nie ein Politiker. Er ist ein bedeutender Geschäftsmann, Organisator und Schausteller. Bezahlte den Großteil der Ausgaben für seinen Wahlkampf. Sein erstes politisches Amt wurde sofort sein letztes – das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Höher kann man nirgends hingehen.

Das hat es in der Geschichte der USA noch nie gegeben. Das gesamte Establishment war gegen Trump: die aktuelle Regierung, die Führung der Demokratischen Partei sowie die Führung ihrer eigenen Republikanischen Partei. Die Wall Street mit ihren Haien und George Soros persönlich. Von den 300 großen Medien (Fernsehsender, Radio sowie Zeitungen und Zeitschriften) waren 295 gegen ihn.

Und wie konnte so etwas passieren? Das ist ein Wunder, das widerspricht allen Gesetzen der Soziologie und Geschichte!

Und so richtete sich Trump, über die Köpfe der Regierung und Geldsäcke hinweg, durch alle Massenmedien, trotz der Aussagen von Hollywood-, Film- und Musikstars, dass sie die Vereinigten Staaten verlassen würden, wenn Trump nicht gehen würde, direkt an die Menschen. Nun, ich habe natürlich über die Medien Berufung eingelegt. Die amerikanische Demokratie gab ihm diese Gelegenheit schon allein als Präsidentschaftskandidat.

Er sagte direkt, dass politische Korrektheit und Toleranz unseren Geist und unsere Augen geblendet hätten. Wir haben aufgehört, echte Gefahren zu erkennen. „Keine Globalisierung. Zerreißen wir Verträge, die für Amerika ungünstig sind. Kein Multikulturalismus. Kulturen sind nicht gleich. Unsere, die westliche, ist viel höher als Voodoo. Die Araber haben Terrorismus. Deshalb werden wir Muslime aus terroristisch gefährdeten Ländern nicht zulassen.“

Wir möchten nicht zugeben, dass beispielsweise das Konzept einer „schlechten Stadt“ oder eines „schlechten Gebiets“ ein schwarzer Bereich ist. Oder eine Gegend mit Latinos. Warum? Denn dort versammeln sich Tierschützer. alleinerziehende Mütter, die die Kindererziehung zu ihrem kleinen Geschäft gemacht haben. Diese Kinder, um die sich niemand kümmert, werden im Alter von 6 bis 7 Jahren zu Dieben, wenig später zu Drogenabhängigen und Drogendealern und dann zu Räubern und Kriminellen.

Und Mädchen im Alter von 13 bis 14 Jahren treten in die Fußstapfen der „Mutter“ und werden alleinerziehende Mütter. Und so wachsen Generationen heran und verwandeln eine schlechte Gegend in eine ganze Stadt und die Stadt in eine Region. Hinzu kommen illegale Einwanderer, und unter den 11 Millionen illegalen Einwanderern sind mindestens 3 Millionen kriminelle Elemente. Dass es ein Konzept einer „schlechten“, „schwarzen“ Stadt gibt, sagen die einfachen Leute zu Hause ruhig. Und Trump hat das öffentlich gesagt.

Daher ist es dringend notwendig, die Sozialpolitik zu ändern, die korrumpierende Sozialhilfe (Wohlfahrt) abzuschaffen, kriminelle illegale Einwanderer auszuweisen, die Einwanderung aus Ländern, die für den Terrorismus gefährlich sind, strenger zu machen und die Mauer mit Mexiko fertigzustellen (etwas mehr als 1000 km der 3000 km). dort wurde mittlerweile eine Grenze gebaut).

Dies sind nur einige der Punkte, die zu Aufschrei und Vorwürfen des Rassismus, der Islamfeindlichkeit und des Faschismus geführt haben.

Trump wiederholte das Kunststück Lincolns, der sich in gleicher Weise über die Köpfe der damaligen Elite hinweg an das Volk wandte und Präsident wurde. Und er schaffte entgegen den damals unbestreitbaren Vorstellungen von der Ordnung der Dinge die Sklaverei in den Südstaaten ab und verhinderte den Zusammenbruch des Landes – allerdings um den Preis eines Bürgerkriegs.

Der zweite Präzedenzfall ist Reagan. „Eine durchschnittliche Schauspielerin.“ Aber er war es, der ein schlagkräftiges Team zusammenstellte und einer der besten Präsidenten des Landes wurde.

In Amerika gibt es gerade eine Revolution

Es gibt eine Legende, dass das ungebildete und dunkle Outback für Trump gestimmt hat.

Einige Idioten. Aber hier sind die Zahlen.

Weiße Männer – 63 % für Trump, 31 % für Clinton. Noch interessanter ist, dass 53 % weiße Frauen für Trump und 43 % für Clinton sind.

Männer, die Familien haben, liegen bei 58 % für Trump, 37 % für Clinton, und Frauen, die Familien haben, liegen bei 49 % bzw. 47 %.

Junge Menschen im Alter von 18 bis 40 Jahren – die Mehrheit stimmte für Hillary (das sind 36 % der Gesamtbevölkerung). Aber der andere Teil der Bevölkerung, der über 40 Jahre alt ist, hat Trump mit 53 zu 45 gewonnen, und diese Kategorie macht 64 % der Wähler aus.

Der ärmste Teil der Bevölkerung mit einem Jahreseinkommen von bis zu 30.000 Dollar: 53 % – Clinton, 41 % – Trump. Die nächstärmsten Personen sind Personen mit einem Jahreseinkommen von 30.000 bis 50.000: 51 % - Clinton, 42 % - Trump. Alle anderen Bevölkerungsgruppen, die über 50.000 Jahreseinkommen haben, gewinnen – Trump. Die Arbeiterklasse hat nur ein mittleres Einkommen von 50 bis 100, und zwar 50 % für Trump und 46 % für Hillary.

45 % aller Trump-Wähler haben einen Hochschulabschluss. Der durchschnittliche Trump-Wähler verdient 72.000 Dollar. Das ist viel mehr als ein Hillary-Wähler. Wie wir sehen können, hat die Mittelschicht für Trump gestimmt, und die Reichen haben für Trump gestimmt.

Trump steht auch dem fortgeschrittenen Teil der Bevölkerung näher. Auf Twitter hat Trump 13,5 Millionen Follower (Follower) und Clinton 10. Trump gab Geld für digitale Medien (digitale Online-Medien) in Höhe von 19 Millionen aus, während Clinton überhaupt nichts ausgab - 0.

Die American Rifle Association (ARA) schätzt, dass mehr als 44 % der Menschen in roten Bundesstaaten Waffen besitzen, aber nur etwa 27 % der Menschen in blauen Bundesstaaten (dies sind die Farben auf Karten, die von den Medien für republikanische und demokratische Sieger in diesen Bundesstaaten angezeigt werden). , jeweils). ).

Aber Clintons Gesamtausgaben für den Wahlkampf beliefen sich auf etwa 900 Millionen, und die von Trump waren mit 429 Millionen mehr als halb so hoch.

Riesige Gruppen protestierten gegen Trump: Verwandte und Freunde illegaler Einwanderer, erbliche Sozialarbeiter, Islamisten, Schwarze und Latinos, sexuelle Minderheiten und, um ehrlich zu sein, Kriminelle. Und natürlich ein gewisser Teil der Elite – zum Beispiel Hollywood.

Kriminelle Wählerschaft

Schauen wir uns zwei äußerst interessante Karten an.

Die oberste Karte sind die Landtagswahlen. Hier ist alles klar: Trump hat die landesweite Abstimmung überzeugend gewonnen (er gewann in 35 Bundesstaaten) und erhielt 306 Wählerstimmen für Clintons 15 Bundesstaaten und 232 Wählerstimmen.

Die untere Karte ist die Kriminalitätsbewertungskarte. Gebiete mit hoher Kriminalität sind blau markiert, Gebiete mit geringer Kriminalität rot. Diese beiden Karten stimmen vollständig mit der Karte der Wahlergebnisse überein. Wir möchten Sie noch einmal daran erinnern, dass die rote Farbe die Staaten darstellt, in denen Trump gewonnen hat, und die blaue Farbe die Staaten, in denen Clinton gewonnen hat.

Statistiken zeigen uns, dass hier ein tiefer innerer Zusammenhang besteht. „Blaue“ Gebiete mit einem hohen Anteil an Sozialarbeitern und illegalen Einwanderern, wobei schwarze und „lateinamerikanische“ Gebiete am anfälligsten für Kriminalität sind.

Werfen wir einen Blick auf Florida, einen der wichtigsten sogenannten Swing States, in dem der Ausgang der Abstimmung bis zuletzt unklar war. Diese Staaten haben ungefähr gleich viele republikanische und demokratische Stimmen. Wir sehen, dass es zwischen den roten Stellen deutliche blaue Flecken gibt. Blau hatte Clintons Vorteil, hatte aber auch eine höhere Kriminalitätsrate. Was genau sind das für Orte?

Zu den blauen Bereichen gehört Broward County. Es gab einen spürbaren Vorsprung für Hillary – 66,5 %. Dort gibt es auch einen großen Anteil an Kriminalität. Wie ist die ethnische Zusammensetzung dort? Hier ist es: Schwarze (Nicht-Hispanoamerikaner) (26,7 %, einschließlich schwarzer Hispanoamerikaner): 25,7 % (westindische/afro-karibische Amerikaner), Hispanoamerikaner oder Latinos jeglicher Rasse: 26,1 %

Ähnlich ist die Situation in Miami Dade County mit nahezu gleichen Abstimmungsergebnissen (63,7 %) und Kriminalität:

Schwarze (nicht-hispanische Abstammung): 17,1 % (hispanische oder lateinamerikanische Abstammung: 65,0 %)

Das Gleiche gilt für den Kreis Gadsten, wo bis zu 68 % für Clinton gestimmt haben.

Bevölkerung des Landkreises Gadsten: 56,0 % Schwarze oder Afroamerikaner, 9,5 % Hispanoamerikaner oder Latinos

Das Gleiche gilt für Orange County (Orlando) – mehr als 60 % sind für Hillary.

Die folgende Tabelle fasst zusammen, wie verschiedene nationale Minderheiten abgestimmt haben:

Und sie antwortete ihm – ja. Er sagte, was alle Politiker bereits wissen, aber aus irgendeinem Grund schweigen.

Er sagte: „Unsere Straßen sind heruntergekommen und voller Schlaglöcher, und Staus sind für Fahrer, die in überfüllten Städten zur Arbeit fahren, sehr kostspielig.“ Der öffentliche Nahverkehr ist überfüllt und unzuverlässig, und eine Renovierung unserer Flughäfen ist längst überfällig. Wenn man in Länder wie China reist, stellt man fest, dass die Qualität der Straßen, Schienen und öffentlichen Verkehrsmittel dort viel besser ist als in den USA. Wir sind ein Dritte-Welt-Land geworden.“

Auf dem Nationalkonvent der Republikaner in Cleveland im August sprach Trump von den „vernachlässigten vergessenen Männern und Frauen unseres Landes“.

Ja das stimmt. In den letzten 40 Jahren, nämlich von 1976 bis 2015, sank das Realeinkommen einer durchschnittlichen amerikanischen Familie um 13,2 %, weil steigende Preise für alles – steigende Dienstleistungen, steigende Versicherungen usw. – die indexierten Löhne aufzehrten und die Realeinkommen sanken . Gleichzeitig stieg das Gesamtvermögen des reichsten 1 Prozents um ein Vielfaches. Besitzten sie früher etwa 37 % der öffentlichen Güter, so sind es heute 60 %.

Die arbeitenden Menschen hörten Trump und brachten ihn an die Macht. Jetzt steht er in seiner Schuld.

Was wird er in seinen ersten 100 Tagen tun?

Hier ist sein Programm für diesen kurzen Zeitraum.

„Donald Trumps Vertrag mit dem amerikanischen Wähler“

Kampf gegen Korruption:

1. eine Begrenzung der Amtszeit von Senatoren im US-Kongress einführen (derzeit gibt es Senatoren, die 30 Jahre im Amt sind);
2. die Einstellung von Bundesangestellten einfrieren, um die Belastung der Regierung zu verringern, mit Ausnahme von Militär, Polizei und Gesundheitswesen;
3. für jeden neuen Beschluss von Bundesorganen werden zwei weitere entfernt;
4. ein fünfjähriges Moratorium für Beamte des Weißen Hauses und des Kongresses, die als Lobbyisten arbeiten (nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt);
5. ein lebenslanges Verbot für Beamte des Weißen Hauses, ausländische Lobbyisten zu sein;
   ein vollständiges Verbot der Geldsammlung durch ausländische Lobbyisten für US-Wahlen.

Schutz amerikanischer Arbeitnehmer:

1. Neuverhandlung oder Rückzug aus dem NAFTA-Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada;
2. Rückzug aus der Transpazifischen Partnerschaft;
3. China zum Manipulator des Wechselkurses der Landeswährung erklären;
4. auf alle ausländischen Abkommen reagieren, die amerikanische Arbeitnehmer benachteiligen;
5. alle Beschränkungen für die Entwicklung von Öl, Gas und Kohle aufheben, was Amerika 50 Billionen Dollar einbringen wird;
6. alle Obama-Clinton-Blockaden bei Infrastrukturprojekten wie der Keystone-Pipeline beseitigen;
7. Milliardenzahlungen an UN-Klimaprogramme werden gestrichen und in Infrastrukturprojekte in den USA gelenkt.

Wiederherstellung von Sicherheit und Verfassungsmäßigkeit:

1. alle verfassungswidrigen Anordnungen Obamas aufheben;
2. Ersetzen Sie die Richter des Obersten Gerichtshofs durch solche, die die Gesetze und die Verfassung respektieren.
3. Abschaffung der Ausgaben des Bundeshaushalts für illegale Einwanderer;
4. die mehr als 2 Millionen illegalen Einwanderer aus dem Land entfernen und Visa für Länder einführen, die sie nicht zurücknehmen;
5. Abschaffung der Einwanderung aus terroristisch gefährdeten Regionen.

Die meisten Punkte sind klar, aber ich werde einige kommentieren.

Klimaeinsparungen

Ich beginne mit einem unpolitischen Punkt: den US-Beiträgen zu den Vereinten Nationen und zu Kommissionen, die sich mit „Klimaverbesserung“ befassen. Auf der Pariser Konferenz im Dezember letzten Jahres wurde ein Rahmenbeschluss gefasst, dass die Oberflächenlufttemperatur nicht um mehr als 2 Grad ansteigen darf. Und da Treibhausgase wie Kohlenmonoxid zu einem Anstieg führen, ist es notwendig, der Erwärmung durch eine Begrenzung der Produktion entgegenzuwirken, d. h. Fabriken und Kraftwerke müssen geschlossen, Verbrennungsmotoren durch etwas anderes ersetzt werden. Die Länder der Dritten Welt verfügen über keine spezielle Industrie, sodass alle Kosten und Verluste des Wiederaufbaus der Wirtschaft den Industrieländern zufallen. Hauptsächlich für Amerika.

Aber ist die Situation wirklich so gefährlich? Oder vielleicht sprechen wir von einem unglaublichen Betrug mit dem Ziel, Finanzmittel zugunsten rückständiger Länder zu verteilen (sie verkaufen ihre Treibhausgasquoten), und hinter dieser gesamten Kampagne stehen Magnaten, die ihre Konkurrenten vernichten und an ihre Stelle treten wollen und darüber hinaus Gewinn aus Quotenverteilung?

Es scheint, dass dies der Fall ist.

Ich werde eine Grafik der Temperaturänderungen in den letzten 500 Millionen Jahren erstellen.

Rechts zeigen die roten Punkte die erwarteten Oberflächenlufttemperaturen (wie auch an anderer Stelle in der Grafik) im Jahr 2050 und 2100, wenn die Änderungsrate gleich bleibt wie jetzt. Wir sehen, dass die Temperatur im Jahr 2050 um 2,8 Grad Celsius über dem gewichteten Durchschnitt liegen wird und einen Mittelwert von 16,8 Grad Celsius erreicht. Jetzt liegt sie um 1,2 Grad Celsius höher. Im Jahr 2100 werden die Temperaturen um 3,4 Grad höher ansteigen und einen Durchschnittswert von 17,4 erreichen (derzeit 15 Grad).

Schauen wir uns nun den Temperaturgipfel an, der geologisch gesehen vor nicht allzu langer Zeit, nämlich vor 55 Millionen Jahren, stattfand. Dies ist das sogenannte Das thermische Maximum zwischen Paläozän und Eozän ist ein geologisches Ereignis, das vor etwa 55 Millionen Jahren an der Grenze zwischen Paläozän und Eozän stattfand und sich in einer starken Erwärmung des Erdklimas äußerte.

Die Dauer des paläozän-eozänen thermischen Maximums beträgt 200.000 Jahre. Dann lag die Temperatur 8-14 Grad über dem Durchschnitt und erreichte sogar 22-27 Grad Celsius. Und wie wir wissen, ist nichts Schlimmes passiert. Im Gegenteil, die Säugetiere begannen zu gedeihen, obwohl es den Anschein hatte, als hätten die Dinosaurier gedeihen sollen. Doch zu diesem Zeitpunkt waren sie schon längst ausgestorben. Und schon gar nicht wegen der Hitze.

Beachten Sie auch die dramatischen Temperaturschwankungen zwischen vor einer Million Jahren und vor etwa 50.000 Jahren. Wir sehen scharfe Spitzen beim Temperaturanstieg und -abfall, es gibt 19 große, das heißt, sie traten im Durchschnitt etwa alle 50.000 Jahre auf. Davon hatten 4 Gipfel die gleichen Temperaturen wie für 2050 vorhergesagt. Es ist klar, dass sie natürliche Ursachen hatten.

Und mittlerweile ist die Erwärmung vor allem auf natürliche Ursachen zurückzuführen. Es macht also keinen Sinn, dagegen mit Milliardenausgaben anzukämpfen.

Der Westen stellt zunehmend auf erneuerbare Energiequellen um – Sonne, Wind und Wasser (+ Kernenergie). Und das keineswegs aus Angst vor CO2-Emissionen, sondern aus wirtschaftlichen Gründen. Es ist einfach profitabler als die Verbrennung von Öl und Kohle. Es findet ein ähnlicher Prozess statt wie beim Ersatz von Dampfmaschinen durch Verbrennungsmotoren, der zusätzlich und unabhängig von CO2 und Erwärmung ablief. Oder noch früher, wenn Holzkohle in der Metallurgie durch Steinkohle ersetzt wird.

Und wenn der Westen auf neue Technologien für erneuerbare Ressourcen umsteigt, wird er auf Öl verzichten. Dies wird die Nummer für die Ölscheichs sein.

Das heißt, dieser Übergang erhöht auch die Unabhängigkeit, und die Tatsache, dass sich die Umwelt verbessert, ist eine Selbstverständlichkeit.

Wie Sie sehen, verfügt Trump auch in Sachen Klimawissenschaft über kompetente Berater, denn er hat die richtige Entscheidung getroffen. Einer von ihnen ist Myron Ebell, den Trump bereits zum Leiter der Umweltbehörde ernannt hat. Und wir müssen davon ausgehen, dass Amerika aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen wird.

Über Trumps Programmpunkt bezüglich der Ausgaben für die NATO

Trump wird die Ausgaben für die NATO kürzen, gleichzeitig aber die Ausgaben für das US-Militär erhöhen.

Die USA zahlen 72 % aller NATO-Kosten, was 4,4 % des US-BIP entspricht. Die übrigen NATO-Mitgliedsländer haben ein Gesamtprodukt, das sogar etwas größer ist als das amerikanische. Waren es letztes Jahr in Amerika 22 % der Weltbevölkerung, so waren es in diesen Ländern 23 % der Weltbevölkerung. Das amerikanische Militärbudget beträgt 610 Milliarden Dollar, das NATO-Budget etwas mehr als 900 Milliarden Dollar. Das heißt, Amerika trägt 72 % der Ausgaben der NATO. Und die restlichen 27 NATO-Mitgliedsländer zahlen nur ein Drittel. Gemäß der Vereinbarung müssen die NATO-Mitglieder 2 % ihres BIP zur gemeinsamen Verteidigung beitragen, aber niemand außer England, dem militanten Griechenland und dem mächtigen Estland zahlt diese 2 %.

Aber die NATO schützt in erster Linie die Länder der Europäischen Union. Warum ist ihnen das weniger wichtig als ihrem ausländischen Partner? Das ist die Absurdität, die Trump korrigieren will.

Runter mit Out-Sourcing

Ein wichtiger Punkt: Verlagerung der Produktion aus dem Ausland (Outsourcing). Das ist eine schwierige Angelegenheit. Trump will eine protektionistische Politik verfolgen: Zölle auf chinesische Waren, Vorzugskredite für seine Hersteller. Er möchte einen Zoll von 35 % auf mexikanische Waren und einen Zoll von 45 % auf chinesische Waren erheben. Bußgelder für Unternehmen, die Umwege nutzen, um Kapital im Ausland zu halten.

Trump plant außerdem, die Unternehmenssteuern radikal zu senken. Jetzt sind es durchschnittlich 39 %, er möchte 15 % erreichen. „Ich bin zuversichtlich“, sagt er, „dass es den Silicon-Valley-Giganten ermöglichen wird, die fast 1,6 Billionen US-Dollar an Bargeld, die sie auf den Bermudas halten, zurückzuholen.“ Trump ist der Meinung, dass diejenigen, die weniger als 25.000 Dollar im Jahr verdienen, überhaupt keine Steuern zahlen sollten.

Ein paar Anmerkungen zu Trumps politischen Äußerungen

Dies steht nicht in seinem Programm, aber er hat sie zum Ausdruck gebracht. Es ist bekannt, dass er die Möglichkeit eingeräumt hat, die Krim de facto als russisches Territorium anzuerkennen. Dies löste in Kiew Panik aus. Aber wie argumentiert Trump? Die Ukraine hat nichts unternommen, um ihr Territorium zu schützen. Die Krim wurde ohne einen einzigen Schuss aufgegeben, obwohl dort bedeutende ukrainische Streitkräfte stationiert waren.

Das Ministerkabinett erkannte die Unmöglichkeit einer gewaltsamen Konfrontation an. Am Boden ergaben sich die Offiziere nicht nur, sondern gingen auch auf die Seite des Feindes. Sogar so hochrangige Personen wie der Kommandeur der ukrainischen Seestreitkräfte, Admiral Denis Berezovsky.

Trotz alledem unterhielt die Ukraine weiterhin diplomatische Beziehungen zu Moskau, und Poroschenko hatte weiterhin seine Schokoladenfabriken in Russland, schüttelte Putin die Hand und lächelte ihn freundlich an. Aber wenn die Ukraine nichts unternimmt, um ihr Land zu schützen, warum sollte Amerika dann alles tun – sogar bis zum Krieg mit Russland?!

Die Ukraine steckt derzeit furchtbar in Korruption fest. Saakaschwili konnte es nicht ertragen und ging. Jetzt Gelder in die Ukraine zu pumpen und sogar eine militärische Konfrontation mit einem Nuklearstaat anzustreben, ist dasselbe, als würde man Waren in einen bodenlosen Abgrund werfen.

Bei einer ähnlichen Gelegenheit schlug Trump eine Abkehr von Obamas aktueller Politik gegenüber der syrischen Opposition vor, die gegen das Regime von Baschar al-Assad kämpft. „Mein Standpunkt war“, sagte er, „dass man ISIS hilft, wenn man gegen Syrien kämpft und Syrien gegen ISIS kämpft.“ Russland ist jetzt vollständig mit Syrien vereint, und jetzt haben wir auch den Iran, der immer mächtiger wird und sich dank uns auch mit Syrien vereint. „Wir helfen den Rebellen in Syrien, aber wir haben keine Ahnung, wer diese Leute sind“, erklärte er seine Position und fügte hinzu: „Wenn die Vereinigten Staaten das Assad-Regime angreifen, werden sie letztendlich gezwungen sein, mit Russland in den Krieg zu ziehen.“

Es sei daran erinnert, dass Amerika das bolschewistische Russland erst 1933 anerkannte. Denn dort wurde die Macht durch einen Militärputsch an sich gerissen und war illegitim. 16 Jahre sind seit der Revolution vergangen, der Bolschewismus ist nicht nur nicht gefallen, sondern gestärkt. Was war zu tun? Brauchen Sie irgendeine Art von Beziehung? Darüber hinaus waren zu diesem Zeitpunkt bereits viele amerikanische Ingenieure zur Arbeit in die UdSSR gegangen.

Wir mussten mit der Realität rechnen und Botschafter austauschen. Natürlich erkennt Trump aufgrund der Position des Kongresses den Anschluss der Krim rechtlich nicht an, aber in Wirklichkeit höchstwahrscheinlich ja. Denn Trump ist ein Pragmatiker, der daran interessiert ist, inländische sozioökonomische Probleme zu lösen und dafür günstige außenpolitische Bedingungen zu schaffen. Es wird so etwas wie eine politische und rechtliche Nichtanerkennung des Beitritts der baltischen Staaten geben, aber de facto galt es in Amerika als Teil der UdSSR.

Die Dominanz der Republikaner sichert Trumps starke Unterstützung im Kongress

Wenn Trump Putin lobt und Obama kritisiert, spricht er nur von der Entschlossenheit des russischen Führers. Seine willensstarken Qualitäten. Der Führer eines Landes mit einem Zehntel des US-BIP wird zum globalen Nachrichtenmacher, zur einflussreichsten Person der Welt. Warum? Weil er eine entschlossene Politik verfolgt. Hat die Krim eingenommen. Truppen nach Syrien geschickt. Truppen aus Syrien abgezogen. Habe es erneut eingegeben. „Er zwang sich, respektiert zu werden.“ Er bricht in die Weltpolitik ein und zwingt sich zur Berücksichtigung. Das sind die willensstarken Eigenschaften, die ein neuer amerikanischer Präsident haben sollte. Verfolgen Sie einfach die richtige nationale Politik und nicht die falsche, wie Putin.

Trump betrachtet Reagan (offenbar) als sein Vorbild. Es ist notwendig, Willen und Entschlossenheit mit der richtigen Auswahl nationaler Prioritäten zu verbinden, wie es Ronald Reagan getan hat. Und dann wird Amerika wieder die Position einnehmen, die es seinerzeit innehatte. In jenen Tagen, als Amerika das böse Imperium zerschmetterte und zum wichtigsten auf dem Planeten wurde. Es erlangte seine Rolle als Leuchtturm des Friedens zurück und wurde wieder zu dem, was das große Rom in der Antike war. Das heißt, der Anführer und Motor der Zivilisation.

Wird es möglich sein, Trump bei der kommenden Wahlkommission am 19. Dezember nicht als Präsident zu bestätigen? Theoretisch ja. Wähler aus Staaten, die er gewonnen hat, sind gesetzlich nicht verpflichtet, speziell für Trump zu stimmen. In einigen Bundesstaaten beträgt die Strafe für eine solche unehrliche Stimmabgabe nur 1.000 US-Dollar. Aber danach kann ein solcher Delegierter seine Karriere aufgeben.

Warum überhaupt dieses Wahlkollegium? Die Antwort ist bekannt. Der Präsident wird nicht von einer amorphen Bevölkerung gewählt, sondern von der Bevölkerung einzelner Staaten (im Rang von Staaten). Daher vertreten die Wähler ihre Staaten und stimmen für den Kandidaten, der in diesem Staat die Mehrheit der Stimmen erhalten hat.

Die zweite Funktion des Boards besteht darin, ein Sicherheitsmechanismus zu sein. Wenn etwas passiert, wird der Vorstand den Abstimmungsfehler korrigieren oder die Auswirkungen fataler Ereignisse verhindern. Stellt sich beispielsweise nach der Wahl heraus, dass es sich bei einem Präsidentschaftskandidaten tatsächlich um einen Serienmörder, einen Großbetrüger, einen Agenten einer ausländischen Macht oder einen Geisteskranken handelt, dann übergibt das Gremium die Stimmen an seinen Gegner.

In der Geschichte der USA gab es nur einen Fall, der irgendeine Ähnlichkeit mit den oben genannten Episoden aufwies: Das war die Wahl von 1876, bei der der Demokrat Tilden zu gewinnen schien, der Sieg jedoch dem wenig bekannten Republikaner Hayes zufiel. Dies geschah durch die Bemühungen des damaligen Präsidenten, General Ulysses Grant, einen neuen Bürgerkrieg zu verhindern, da die Demokraten kürzlich vom Sklaven besitzenden Süden unterstützt wurden.

In der Praxis ist eine solche Option heute natürlich nur noch formal möglich, ähnlich wie die Konversion des Papstes zum Islam.

Aber Sie können mit einem einzigen Schuss oder einer Bombe rechnen. Daher wurden besondere Sicherheitsmaßnahmen getroffen. Über Trumps Haus wurde sogar eine Flugverbotszone ausgerufen; alle Flugzeuge und Drohnen werden abgeschossen. Generell herrschte rund um das Trump Hotel während der Wahlen fast schon eine Sondersituation.

Große, mit Sand gefüllte Muldenkipper stehen aus Angst vor einem Autobombenanschlag Stoßstange an Stoßstange auf dem Bordstein direkt vor dem Trump Tower, um Donald Trump zu schützen.

Diese Muldenkipper verhindern, dass ein Auto mit einer Bombe durch die Vordertüren in die Lobby eindringt, und dienen als Dämpfer für eine Explosion, die auf der Straße auftreten kann.

BISCHKEK, 9. November – Sputnik. Der 70-jährige republikanische Milliardär Donald Trump ist eine Überraschung für die ganze Welt. Nur wenige Menschen dachten über die Ernsthaftigkeit der Wahlreden eines Politikers nach. Viele gewichtige Aussagen kamen von seinen Lippen. Einige davon betrafen Kirgisistan auf die eine oder andere Weise, beispielsweise Anpassungen der US-Außenpolitik gegenüber Russland und Zentralasien sowie die Vertreibung von Migranten aus Amerika. Sputnik Kirgisistan fragte Experten und Migranten, wie bedeutsam die Worte des neuen US-Präsidenten seien.

Akerov: Trump wird seine eigene außenpolitische Linie entwickeln

Außenpolitik

Republikaner seien in der Außenpolitik aktiver als Demokraten, die eher dazu neigen, innenpolitische Probleme zu lösen, sagt der Politikwissenschaftler Tabyldy Akerov. Seiner Meinung nach wird Trump aktiv auf der internationalen Bühne sprechen. Allerdings verfügen die Republikaner nicht über das gleiche außenpolitische Wissen wie Hillary Clinton.

„Jetzt muss er das alles studieren und allen politischen Bewegungen ausweichen, die es vorher gab. Er wird beginnen, seine eigene außenpolitische Linie aufzubauen. Vielleicht wird Trump die Punkte berücksichtigen, die nicht berücksichtigt wurden“, so der Politikwissenschaftler sagte.

Aus seiner Sicht wird es außenpolitische Anpassungen nicht nur gegenüber Russland, sondern auch gegenüber Zentralasien geben. Trump werde davon ausgehen, dass die Länder dieser Region früher Teil der UdSSR seien, glaubt Akerov.

„Seine aggressiven Reden über Zentralasien sind nur Worte. Im Prinzip wird sich nichts ändern. Er wird seine radikalen Wahlreden nicht umsetzen können. Trump wird eine normale Politik verfolgen“, sagt Kazakpaev.

Allerdings sei ein „Tauen“ in den Beziehungen zwischen Russland und den USA möglich, so der Experte.

Migration

Die Wahlreden des neuen US-Präsidenten haben Migranten aufgeregt. Der Republikaner versprach, die Migration streng zu kontrollieren und die meisten Neuankömmlinge aus dem Land zu verweisen. Ein Sputnik-Korrespondent erfuhr die Meinung von Landsleuten in den USA zu Trumps Worten.

Der Kirgisist Kamit Savai, der seit langem in den USA lebt, ist der Ansicht, dass Sondergesetze eingeführt werden müssen, um die Migrationskontrolle zu verschärfen.

„Ja, Trump wollte die Aufsicht über Migranten stärken, aber dafür ist es notwendig, Gesetze zu erlassen. Wie dem auch sei, Amerika braucht Migranten, denn in vielen Positionen sind Einwanderer tätig. Selbst die stärksten IT-Unternehmen beschäftigen Ausländer. Deshalb.“ „Die Einreise von Migranten wird nicht gestoppt, zumal sie nicht vertrieben werden“, sagt Sawai.

Ein anderer Kirgisist, Seyitbek Usmanov, Student an der University of Virginia, glaubt, dass Trumps Reden über Migranten nur ein Teil des Wahlkampfs seien, der darauf abzielt, die Wählerschaft anzulocken.

Wahlen in den Vereinigten Staaten wurden nach einem zweistufigen System abgehalten. Zunächst gab es eine Volksabstimmung in 50 Bundesstaaten. Der Gewinner in jedem Bundesstaat erhielt alle sogenannten Wahlstimmen, deren Anzahl proportional zur Anzahl der Kongressbezirke ist. Um zu gewinnen, waren 270 ihrer 538 Stimmen erforderlich. Die Wähler werden am 19. Dezember offiziell für die Präsidentschaftskandidaten stimmen und der Kongress wird die Ergebnisse der Abstimmung am 6. Januar 2017 genehmigen.

Ist Trump gut oder schlecht für Russland? US-Präsident D.Trump: Ist es gut für Russland oder schlecht? Trump nannte das Schlimmste, was Russland jemals passiert istPutin über Trump: Voller Lacher - Trump: Gut für Russland oder die Ukraine - NovaFigura.ruTrump's Aussagen über Russland und Putin. Beste Momente256: Putins Marionette Trump hat alles getan, um Russland ein gutes und Amerika ein schlechtes Gefühl zu geben...Was bedeutet Trumps Sieg für Russland?Trump über Hacker, Putin und Russland│Die ganze WahrheitDONALD TRUMP PRÄSIDENT RUSSLANDS?Alexey Navalny US-Präsident D Trump ׃ ist gut für Ist es schlecht für Russland oder schlecht?US-Präsident D.Trump: ist es gut für Russland oder schlecht?Was kann Russland von Donald Trump erwartenDonald Trump US-Präsident Ist es schlecht für RusslandAlexey Navalny US-Präsident D.Trump?ist es Gut für Russland oder schlechtTrump über Russland Krim 2016 Neuer US-Präsident. DIES IST IN DEN USA UNTERSAGT. Trump hat den Mythos vom russischen Verteidigungsministerium zerstreut. Donald Trump und Russlands Revolver ITVI sind ein Vasyukha-Mann. Fußball und warum Trump schlecht für Russland ist #16.1Donald Trump erklärte seiner Frau, was gut und was schlecht istDrei unerwartete Aussagen von Trump über Russland